Решение по делу № 2-732/2022 от 11.02.2022

дело № 2-732/2022

УИД 26RS0010-01-2022-000912-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 марта 2022 года                          г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Алексеевой О.О.,

при секретаре                                 Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, ссылаясь на следующее.

Между клиентом ФИО3 и ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей (далее – Договор). В обеспечение исполнения обязательств по Договору между Банком и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключены договора поручительства. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, однако Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил Обществу право требования по Договору, заключенному с Ответчиком ФИО3, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

ООО «Югория» в судебное заседание представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам. Ответчик ФИО3 об уважительности своей неявки суд в известность не поставил, ответчики ФИО1, ФИО2 представили суду письменные возражения согласно которым, с исковыми требованиями не согласны, просили применить к требованиям срок исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены ст. 811 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей под 26,5% годовых на срок 60 месяцев, согласно которому Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № и №. Согласно раздела 1 указанного договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору.

ПАО НБ «ТРАСТ» определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

ПАО НБ «ТРАСТ» надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, заемщик ФИО3 погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, что свидетельствует о грубом нарушении им сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть фактически об отказе от надлежащего исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Югория» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-УПТ. В настоящее время права требования по Договору принадлежат Обществу.

Согласно расчету (л.д. 7) общий размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 487 416,69 рублей. Однако Общество, согласно иска требует лишь часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из имеющегося в материалах дела графика платежей, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (ДД.ММ.ГГГГ).

Так, с момента срока погашения и графика платежей, а последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 5 –ти лет.

Таким образом, по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по договору, последний день предъявления данных исковых требований приходился на ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж произведенный ответчиком + 30 дней – расчетный период, каждый из которых равен одному месяцу + 3 года – срок исковой давности).

Однако, истец, обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника, то есть приказ подан истцом также за истечением сроков давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года)

Судья                                    О.О. Алексеева