Решение по делу № 1-235/2020 от 31.07.2020

Уголовное дело №1-235/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Клоковой Т.В.,
при секретаре	Масленниковой С.Г.,
с участием государственного обвинителя –	Кириллова А.В.,
подсудимого Иванова Е.С.,
защитника – адвоката	Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов Е.С. незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут Иванов Е.С., в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки -Samsung», посредством системы Интернет, через мобильное приложение «Telegram», у неустановленного дознанием лица под ником «Витя АК» заказал для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство. 26 апреля 2020 года с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств Иванов Е.С. пришел в лесополосу в районе садоводческого товарищества «Электрохимик», расположенного в городе Ельце Липецкой области, где действуя умышленно в 18 часов 15 минут забрал в 200 метрах от ж.д. путей и в 5 метрах от забора садоводческого товарищества «Электрохимик», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, поселок Ольшанец, оставленный неустановленным дознанием лицом, сверток обмотанный изолентой синего цвета, в котором находилось наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 -он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма согласно справки об исследовании № 984 от 27.04.2020, тем самым незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта указанное наркотическое средство. Указанный сверток Иванов Е.С. положил в пачку из- под сигарет марки «LD», которую положил в левый боковой карман надетой на нем куртки, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 19 часов 25 минут 26 апреля 2020 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части. 26 апреля 2020 года в 18 часов 30 минут, Иванов Е.С. на 199 километре пикет № 7 перегона станций Елец - Извалы в районе садоводческого товарищества «Электрохимик», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, поселок Ольшанец, был задержан сотрудниками полиции и в 19 часов 05 минут доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте, где у него в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь 1, в левом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка сигарет марки «LD», в которой был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик, упакованный в непрозрачную фольгу с кристаллообразным веществом бирюзового цвета, которое согласно справки об исследовании № 984 от 27.04.2020 является наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов Е.С. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимый Иванов Е.С. также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Коврижных О.С. и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов Е.С. не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Иванова Е.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел (путем поднятия с земли «закладки») и хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртки в пачке от сигарет марки «LD», сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакетик, упакованный в непрозрачную фольгу с кристаллообразным веществом бирюзового цвета, которое согласно справки об исследовании № 984 от 27.04.2020 является наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №784/1-665 от 09.06.2020 Иванов Е.С. ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 97-99).

В связи с указанным, суд признает Иванова Е.С. вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Ивановым Е.С. совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, женат, ............., судимости не имеет (л.д.170-171); привлекался к административной ответственности (л.д. 167-169, 172); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 180); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 179), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д.181) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.183, 189); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Иванова Е.С. в период вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от 03.07.2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                      Т.В. Клокова