Дело № 2-2142/2020 1 декабря 2020 года г. Котлас
29RS0011-01-2020-000657-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Эпп С.В.
при секретаре Шмаковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 1 декабря 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску Вантух О. В. к Вяткину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Вантух О.В. обратился в суд с иском к Вяткину А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 1 июля 2017 года передал Вяткину А.А. в долг денежную сумму в размере 50000 рублей, о чем была составлена расписка. Деньги ответчик обязался вернуть в срок до 1 августа 2017 года. Деньги до настоящего времени не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3000 рублей.
Истец Вантух О.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с погашением ответчиком задолженности по договору займа.
Ответчик Вяткин А.А., его представитель Прошутинский Е.В., третье лицо ООО «Экосевер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Вантух О. В. от требований к Вяткину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа.
Прекратить гражданское дело по иску Вантух О. В. к Вяткину А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.
Председательствующий С.В. Эпп