Решение по делу № 2-1947/2023 от 15.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                        ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к Чечневой Ю. А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, указывая, что истец и ответчик заключили договор энергоснабжения * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

    В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 120307,74 рубля (с учетом произведенных оплат).

    Ответчику были направлены счета-фактуры, которые на момент подачи иска в суд не исполнены.

    Также ответчику были направлены претензии об оплате задолженности, которые остались без удовлетворения.

    Истец, с учетом уточненного искового заявления, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 120307,74 рубля за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, пени в размере 14506,34 рубль за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3799,05 рублей, почтовые расходы в размере 283,20 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, ранее в письменном возражении иск не признала поскольку договор, приложенный в материалы дела она не заключала, электрическую энергию не потребляла.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд с учетом мнения представителя истца в силу ч.3с ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец и ответчик заключили договор энергоснабжения *, согласно условиям которого, истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и обеспечить передачу электрической энергии в пользу потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

    Факт заключения договора подтверждается копиями договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* и дополнительных соглашений к нему представленных в материалы дела.

    В период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 120307,74 рубля (с учетом произведенных оплат).

    Ответчику были направлены счета-фактуры, которые на момент подачи иска в суд, не исполнены.

    Также ответчику были направлены претензии об оплате задолженности, которые остались без удовлетворения.

    Указанные факты подтверждаются копией счетов-фактур и претензии, а также реестром почтовых отправлений.

    Иного размера задолженности, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

    Рассматривая доводы ответчика о том, что она фактически не заключала договора подачи электроэнергии суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

    Оценив представленные документы, суд находит установленным факт подключения абонента Чечневой Ю.А. в установленном порядке к присоединенной сети, что в силу ст.540 ГК РФ является фактом заключения договора.

    Заявленное в письменной форме (в возражениях на исковое заявление) ходатайство ответчика Чечневой Ю.А. о назначении по делу почерковедческой экспертизы в отношении заключенного между сторонами договора энергоснабжения от ЧЧ*ММ*ГГ* судом отклонению, поскольку встречных требований с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст.131,132,137 ГПК РФ, ответчиком Чечневой Ю.А. суду не предъявлено.

Таким образом, разрешая заявленные требования, установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате за коммунальные услуги, в установленный ст. 155 ЖК РФ срок, проверив правильность представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки электрической энергии в размере 120304,74 рубля за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 14506,34 рубль за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и далее по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд так же взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 3799,05 рублей, почтовые расходы в размере 283,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "ТНС энерго НН" удовлетворить.

Взыскать с Чечневой Ю. А. <данные изъяты>) в пользу ПАО "ТНС энерго НН" (ИНН 7705541227) задолженность по оплате по договору энергоснабжения * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 120307 рублей 74 копейки, пени за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 14506 рублей 34 рубль копейки, пени, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 3799 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 283 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>