Решение по делу № 2-544/2018 от 11.04.2018

Дело № 2 -544/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием истца Микрюкова В.В. представителя ответчика Тарасова О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Микрюкова Владимира Николаевича к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Пермэнерго» о признании требований о переносе счетчика незаконными

установил: Микрюков В.Н. обратился с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» филиал «Пермэнерго» (далее по тексту ОАО «МРСК Урала») признании незаконным требования о переносе электросчетчика на границу балансовой принадлежности на фасад дома. В обоснование иска указано, что .... при плановой проверке электросчетчиков сотрудниками ОАО «МРСК Урала» был составлен Акт проверки с предписанием о замене электросчетчика по истечении межповерочного интервала и установки прибора учета на ГБП. Все требования были истцом выполнены, новый прибор учета установлен на фасаде дома, о чем был выдан Акт приема. Между тем, считает, что требование, о вынесении прибора учета из квартиры на фасад дома, было незаконно и противоречило Правилам устройств электроустановок (ПУЭ-7) пунктам 1.5.27. и 1.5.6.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил что, выполняя незаконные требования ответчика, был вынужден установить новый прибор учета на фасаде дома, и понес в связи с этим, дополнительные финансовые расходы.

Представитель ответчика Тарасов О.В. исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком при проведении плановой проверки приборов учета электрической энергии было установлено, что принадлежащий истцу прибор учета непригоден для учета по причине истекшего срока межповерочного интервала. .... был составлен Акт проверки, в котором сделано заключение о непригодности прибора учета и о необходимости установить прибор учета в соответствии с действующим законодательством на границе балансовой принадлежности, а именно, на фасаде дома истца. Граница балансовой принадлежности и экспелуатационной ответственности находится на изоляторных опорах ВЛ 0,4 кВ, в связи с чем в акте было указано установить приборы учета на фасаде дома, поскольку там имеется техническая возможность установки и данная точка максимально приближена к границе балансовой принадлежности. Фактически, произошла установка прибора учета в новой точке в соответствии с действующим законодательством. Истец говоря о том, что установка прибора учета на фасаде дома незаконна, ссылается на п. 1.5.27 ПУЭ7. Данная ссылка безосновательна, поскольку область применения раздела 1 главы 1.1 ПУЭ, куда входит и данный пункт 1.5.27, распространяется на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока и здесь речь идет об установке электросчетчиков электростанций, подстанций, а жилой дом истца не относиться к данной категории. Других доводов о незаконности установки электросчетчика на фасаде дома истец не представил, как и не изложил, каким образом установка счетчика на фасаде дома нарушает его права. Истец не оспаривает, что счетчик им установлен в соответствии с действующим законодательством, акт приемки подписан. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, при проведении плановой проверки приборов учета электрической энергии, было установлено, что принадлежащий истцу прибор учета непригоден для эксплуатации в виду истекшего срока межповерочного интервала.

.... истцу был выдан Акт № ЦР-13-10П проверки (замены) 3-фазного электросчетчика. В заключении было указано, что электросчетчик СА-4-И678 ...е к расчету за потребленную энергию не пригоден по причине истечения срока МПИ, указано установить прибор учета на ГБП (на фасаде дома) (л.д....).

Истец полностью выполнил указания Акта от ...., установил новый прибор электрической энергии на фасаде дома.

.... истцу был выдан Акт ЦР-177-11-3 проверки (замены) 3-фазного электросчетчика. В заключении указано, что электросчетчик ЦЭ6803ВМ7Р31 ... к расчету за потребленную электроэнергию пригоден (л.д....).

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. Как следует из п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861), "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861) заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению. (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.09.2010 N 759)

Следовательно, требование ответчика, который является электросетевой организацией, осуществляющей содержание и обслуживание электрических сетей, об установке прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности, в данном случае на фасаде дома истца, приближенном к границе балансовой принадлежности, не противоречит Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442), а значит, не может быть признано незаконным.

Кроме этого, требование ОАО «МРСК Урала» об установке нового электросчетчика на фасаде дома истец выполнил, электросчетчик принят в эксплуатацию, таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Микрюкова Владимира Николаевича к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Филиал «Пермэнерго» о признании требований о переносе счетчика незаконными, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.     Туношенская И.О.