Решение по делу № 33-2668/2018 от 21.11.2018

Судья Тлецери Х.А. дело № 33-2668/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 года                        город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей – Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.,

при секретаре судебного заседания – Хиштова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Гуревич Н.М. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года, которым постановлено:

«Снять арест, наложенный определением <данные изъяты> от 27 ноября 2017 года на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Мулкумовой А.У.».

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., пояснения ответчика Мулкумовой А.У., полагавшей определение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мулкумова А.У. обратилась в суд с заявлением об отмене в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мер обеспечения исковых требований, принятых судом в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску Гуревич Н.М. к ней о взыскании неосновательного обогащения по ничтожной сделке. Указала, что решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 01.06.2018 об удовлетворении исковых требований Гуревич Н.М. отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 28.09.2018. Принято решение об отказе Гуревич Н.М. в иске о взыскании с нее неосновательного обогащения по ничтожной сделке.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Гуревич Н.М. просит отменить оспариваемое определение. Полагает, что обеспечительные меры отменены преждевременно. Обращает внимание на то, что ею подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно положениям статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Удовлетворяя заявление об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея, которым отказано в иске, вступило в законную силу 28.09.2018, в связи с чем отсутствуют правовые основания для сохранения мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда.

Довод частной жалобы представителя ответчика о том, что на состоявшееся судебное постановление ею подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея, основанием к отмене обжалуемого определения не является, возможность сохранения мер обеспечения иска, в случае дальнейшего обжалования судебных решений в кассационном порядке, положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Заявление разрешено в соответствии с процессуальным законом, оснований к отмене определения суда судебная коллегия не находит.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами процессуального законодательства, правовых оснований для отмены оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Гуревич Н.М. – без удовлетворения.

Председательствующий –                      Н.Ш. Бзегежева

Судьи –                                  Ж.К. Панеш

Б.А. Шишев