Решение по делу № 2-9196/2015 от 09.10.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и Деевой (в настоящее время ФИО1) А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № К0000372142/0022-Ф-09 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с указанным договором ОАО «ГУТА-БАНК» представило ФИО4 кредит в сумме ФИО6 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 19,00 % годовых. Денежные средства в размере ФИО7 были перечислены на счет ФИО4 № ******, открытый в филиале ОАО «ГУТА- БАНК» в <адрес>. Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик же условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, в том числе:

- просроченный основной долг – ФИО9;

- срочный основной долг – ФИО10;

- просроченные проценты за пользование кредитом – ФИО11;

- текущие проценты за пользование кредитом – ФИО12;

- штрафы за несвоевременную оплату основного долга – ФИО13;

- штрафы за несвоевременную оплату процентов – ФИО14

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГУТА - БАНК» и ФИО4 заключили кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА- БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления Заемщика № К0000372142/0022-Ф-09 на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредитор обязался на условиях и в порядке, установленном договором, предоставить должнику денежные средства в сумме ФИО15 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием процентов за пользование кредитом 19,00% годовых, а должник обязался возвратить кредит в порядке и сроки, установленные договором и оплатить проценты за пользованием им.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается банковским ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО4 выполнил.

В соответствии с копией паспорта в настоящее время ответчик носит фамилию ФИО1.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7. Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счета. Согласно п. 3.7.1. сумма ежемесячного аннуитетного платежа указана в заявлении и в уведомлении о полной стоимости кредита. На основании п. 3.7.3. Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете в размере ФИО16

В соответствии с п. 3.8. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о полной стоимости кредита, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до её фактического возврата.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.п. б п. 3.9. Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные заявлением.

После марта 2015 года обязательство по погашению кредита в полном объеме заемщиком не исполнялось, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, начиная с марта 2015 по настоящее время, ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором.

По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в суд не представлено.

Суд, учитывая тот факт, что последняя уплата, предусмотренных кредитным договором ежемесячных платежей ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, а также неустойки, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, в том числе:

- просроченный основной долг – ФИО18;

- срочный основной долг – ФИО19;

- просроченные проценты за пользование кредитом – ФИО20;

- текущие проценты за пользование кредитом – ФИО21;

- штрафы за несвоевременную оплату основного долга – ФИО22;

- штрафы за несвоевременную оплату процентов – ФИО23

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО24, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «ГУТА-БАНК».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере ФИО25, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО26

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Жейнова