Решение по делу № 2-293/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-293/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 19 сентября 2022 года

    Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 Бояршиновой О.В., законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 Лисковой А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бояршиновой Олесе Валерьевне, ФИО1, ФИО2, Сливке Кристине Ивановне о взыскании солидарно, как с наследников умершего заемщика (Сливки Ивана Степановича) задолженности по кредитной карте в сумме 37 166 рублей 35 копеек,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Бояршиновой О.В. и ФИО1 как к наследникам умершего заемщика Сливки И.С., на том основании, что 02 апреля 2018 года Сливка И.С. получил в ПАО «Сбербанк» России кредит на сумму 45 000 рублей с условием выплаты за пользование кредитом 23,9 % годовых с выдачей заемщику кредитной карты ПАО «Сбербанк России», 04 октября 2021 г. заемщик Сливка И.С. умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по кредитному договору.

    Истец указал в иске, что по состоянию на 14 июня 2022 г. заемщик имеет задолженность по кредиту в общей сумме 37 166 рублей 35 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 31 276 рублей 01 копейка, по начисленным за пользование кредитом процентам 5 890 рублей 34 копейки, указанная задолженность образовалась за период с 11 октября 2021 г. по 147 июня 2022 г.

    Истец указал в иске, что предполагаемыми наследника умершего заемщика являются Бояршинова О.В. и ФИО1 И., в связи с чем просил суд взыскать с указанных лиц задолженность по кредиту в сумме 37 166 рублей 35 копеек и возместить понесенные по делу судебные расходы.

    Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 15 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены принявший наследство сын Сливки И.С. – ФИО2 И. и мать заемщика - Сливка К.И.

    Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 19 сентября 2022 г. к производству суда приняты уточненные истцом исковые требования, согласно которым истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту с Бояршиновой О.В., со ФИО1, со ФИО2 Сливки К.И. солидарно, кроме того, солидарно просит взыскать судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании законные представители несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО2 Бояршинова О.В. и Лискова А.В. исковые требования признали в части взыскания с каждого из них по 1/3 от суммы заявленных требований, поскольку каждый из наследников получил от наследства по 1/3 доли.

    Ответчик Сливка К.И., ее представитель Дёрдяй Н.С., проживающие в Украине, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений по иску в установленный судом срок в суд не направили, каких-либо ходатайств, требующих их разрешения судом, не заявили.

    Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившихся в судебное заседание законных представителей несовершеннолетних ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее именуется ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Сбербанком России (истцом) 01 июля 2014 года определены Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым (раздел «Общие положения) указанные условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Договор заключается путем акцепта банком предложения клиента заключить договор.

     Судом установлено, что 02 апреля 2018 года Сливка И.С. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче ему кредитной карты, данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, заполненным и подписанным собственноручно 02 апреля 2018 года.

    Судом установлено, что индивидуальные условия кредитования между истцом и заемщиком Сливкой И.С. согласованы 02 апреля 2018 года: лимит кредитования – 45 000 рублей, процентная ставка – 23,9 % годовых, возврат кредита и уплата начисленных процентов - суммами, указанными в ежемесячно отчете, направляемом заемщику, срок кредитования - до направления банком уведомления о возврате общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением договора заемщиком.

    Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов до октября 2021 г. исполнял надлежащим образом, 04 октября 2021 г. умер (свидетельство о смерти серии <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти заемщика Сливки И.С. его наследство приняли наследники первой очереди – его мать Сливка К.И., и несовершеннолетние сыновья ФИО2 и ФИО1, что подтверждается представленным суду наследственным делом №.

Согласно п. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти (04 октября 2021 года) заемщику Сливке И.С. на праве собственности принадлежали:

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 248 рублей 33 копейки;

денежные средства на счетах в ПАО ВТБ в общей сумме 44 рубля 92 копейки;

автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

трактор трелевочный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

трактор колесный <данные изъяты> – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>

нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>;

нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>

нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>

нежилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>

жилое здание с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>, разрешенное использование – размещение складов;земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>, разрешенное использование – для строительства магазина;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, разрешенное использование – гаражи и автостоянки для постоянного хранения грузовых автомобилей;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, разрешенное использование – малоэтажная многоквартирная жилая застройка;

земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес>, разрешенное использование – для строительства жилого дома;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. по адресу <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> категория земель «земли сельскохозяйственного назначения»;

право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес> категория земель «ведение личного подсобного хозяйства»;

доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Строитель», юридический адрес <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что 14 января 2022 г., то есть, в срок, установленный п. 1 ст. 1153 ГК РФ для принятия наследниками наследства, к нотариусу Большесосновского нотариального округа обратился законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО1 Бояршинова О.В., которая заявила о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти Сливки И.С.

Судом установлено, с аналогичным заявлением к нотариусу Большесосновского нотариального округа 14 января 2022 г. обратился законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя ФИО2 Лискова А.В., 24 января 2022 года - мать наследодателя - Сливка К.И.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что 12 апреля 2022 г. наследникам ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/3 долю каждому) на автомобиль <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> на 100 % доли в уставном капитале ООО «Строитель»; 15 апреля 2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на 1/3 долю каждому) на права по договору аренды на земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты>; 26 апреля 2022 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу <адрес>.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть заемщика ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, следовательно, ответчики, как наследники, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства.

С учетом положений абз. п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из имеющихся в материалах наследственного дела выписок из отчетов об оценке от 05 апреля 2022 г. № 20715/оп, № 20714/оп, № 20712/оп, составленных Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирск Экспертиза», рыночная стоимость трелевочного трактора <данные изъяты> на день открытия наследства составила <данные изъяты>; рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 14 июня 2022 г. задолженность по кредитному договору от 02 апреля 2018 г., составила 37 166 рублей 35 копеек, из которых основной долг по кредиту составил 31 276 рублей 01 копейка, 5 890 рублей 34 копейки – начисленные за пользование кредитом проценты.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества (даже с учетом рыночной оценки только трактора и двух автомобилей) значительно превышает размер кредитной задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков Сливки К.И., ФИО2 И., ФИО1 И. следует признать законными и обоснованными.

    Суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности с ответчика Бояршиновой О.В., поскольку указанный ответчик наследником умершего заемщика не является ни в силу закона, ни в силу завещания (ввиду отсутствия такового), обращаясь к нотариусу 14 января 2022 г. с заявлением о принятии наследства, ответчик Бояршинова О.В. действовала лишь в интересах своего несовершеннолетнего сына – ответчика ФИО1.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 314 рублей 99 копеек, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО1, со ФИО2, со Сливки Кристины Ивановны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» образовавшуюся за период с 11 октября 2021 г. по 14 июня 2022 г. задолженность по договору кредитной карты, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сливкой Иваном Степановичем 02 апреля 2018 г.:

просроченный основной долг в сумме 31 276 рублей 01 копейка;

просроченные проценты в сумме 5 890 рублей 34 копейки,

всего взыскать 37 166 рублей 35 копеек.

Взыскать со ФИО1, со ФИО2, со Сливки Кристины Ивановны солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 1 314 рублей 99 копеек.

В удовлетворении иска к Бояршиновой Олесе Валерьевне о взыскании образовавшейся за период с 11 октября 2021 г. по 14 июня 2022 г. задолженности по договору кредитной карты, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сливкой Иваном Степановичем 02 апреля 2018 г., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Бахарева Е.Б.

Решение в окончательной форме принято судом 26 сентября 2022 г.

Судья                     Бахарева Е.Б.