Решение от 17.06.2015 по делу № 1-175/2015 от 26.05.2015

Дело №1-175/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Партизанск 17 июня 2015 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., при секретаре Поршиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Партизанска Кравченко О.И.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого Цой В.В.,

защитника - адвоката Бузько А.В., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цой В. В., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

получившего копию обвинительного заключения <Дата>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цой В.В. обвиняется в том, что в период времени с 21 час. 30 мин. <Дата> до 06 час. 00 мин. <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом через незапертую калитку, проник во двор <адрес> в <адрес> края, откуда тайно похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный вред ему заглажен в полном объеме.

Подсудимый, его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что Цой В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевший с ним примирился, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении Цой В.В.

Вещественное доказательство – мопед марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего ФИО4, подлежит оставлению у потерпевшего.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Цой В.В., суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░.3 ░░. 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-175/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Цой В.В.
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Судья
Сундюкова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
partizansky.prm.sudrf.ru
26.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2015Передача материалов дела судье
08.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2015Судебное заседание
17.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее