Решение по делу № 2-1997/2023 от 31.05.2023

Дело №

16RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Арте Групп» (далее также истец), в лице своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микроплюс Казань (ООО Микрофинансовые услуги Казань») («Миладенежка») и ФИО2 заключили договор займа №. В соответствии с договором займа заемщик получил займ.

В соответствии с договором займа № заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № заемщик ФИО2 вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № между ООО Микроплюс Казань (ООО «Микрофинансовые услуги Казань») и ООО «Центавр», в рамках которого, права требования по договору займа № были переданы новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №-МТ между ООО «Центавр» и ООО «Арте Групп», в рамках которого, права требования по договору займа № были переданы новому кредитору - ООО «Арте Групп».

Согласно пункту 2.5 договора уступки прав (требования) №-МТ «…переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований)».

Наличие подписанной копии Реестра в приложении в заявлению означает что договор уступки прав (требований) №-МТ оплачен в полном объеме.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 53 3400 рублей, из которых: 20 000 рублей-сумма основного долга, 33 400 рублей - просроченные проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации простым письмом.

Судебный участок № по Вахитовскому судебному району <адрес> выдал судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ ФИО2 был отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Арте Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 340 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга; 33 340 рублей - просроченные проценты; 1 800 рублей - уплаченная государственная пошлина.

Зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в размере 1 800 рублей в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, за подписью представителя ФИО5 в исковых требованиях просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микроплюс Казань (ООО Микрофинансовые услуги Казань») («Миладенежка») и ФИО2 заключили договор займа №.

В соответствии с договором займа заемщик получил займ в размере 20 000 рублей.

    В соответствии с договором займа № заемщик ФИО2 принял на себя обязательства по оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № заемщик ФИО2 вышел на просрочку. Обязательства по возврату займа не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) № между ООО Микроплюс Казань (ООО «Микрофинансовые услуги Казань») и ООО «Центавр», в рамках которого, права требования по договору займа № были переданы новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требований) №-МТ между ООО «Центавр» и ООО «Арте Групп», в рамках которого, права требования по договору займа № были переданы новому кредитору - ООО «Арте Групп».

Согласно пункту 2.5 договора уступки прав (требования) №-МТ «…переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований)».

Наличие подписанной копии Реестра в приложении в заявлению означает, что договор уступки прав (требований) №-МТ оплачен в полном объеме.

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 53 340 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга, 33 400 рублей - просроченные проценты.

Судебный участок № по Вахитовскому судебному району <адрес> выдал судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ ФИО2 был отменен.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При разрешении вопроса о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Договор займа между ООО «Микроплюс Казань (ООО Микрофинансовые услуги Казань») («Миладенежка») и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения займа был внесен ответчиком более 3 лет назад.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> в отношении
ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании настоящей задолженности, который по его заявлению отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Арте Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Д.К. Галлямова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.