Решение по делу № 11-8/2020 от 20.04.2020

Дело № 11-8/2020 г. (2-599/2016)

Мировой судья: Поротикова Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года р.п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области Шишечкина И.Н., при секретаре судебного заседания Алехиной А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство по возврату долгов» на определение мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2- 599/2016 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Шабалиной Н.А., Константинову Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области поступило заявление о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу № 2- 599/2016 его правопреемником ООО «Агентство по возврату долгов».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.103,104).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления ООО «Агентство по возврату долгов» отказано (л.д. 124-127).

В частной жалобе ООО «Агентство по возврату долгов» просит отменить определение как незаконное, вынесенное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. с Шабалиной Н.А. и Константинова Н.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 439 руб. 96 коп., в том числе проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты и неустойки на будущее время - по момент фактического исполнения и кроме того судебные расходы в равных долях.

Решение не обжаловано, не отменено, вступило в законную силу.

По решению выписаны исполнительные листы ВС № и ВС №, на основании которых судебным приставом – исполнителем Пильнинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области 03.04.2017 возбуждены исполнительные производства № и № соответственно на предмет взыскания фиксированной суммы, образовавшейся при сложении указанной в исполнительном листе суммы задолженности по договору и судебных расходов (л.д.106, 113). 20.11.2017 исполнительные производства объедение в сводное с присвоением номера № (л.д.108).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство окончено по основаниям п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.109).

26 ноября 2016г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Агентство по возврату долгов» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос по существу, мировой судья, руководствуясь положениями вышеприведенных норм и актов их толкования, установив, что возбуждённые на основании исполнительных листов по делу исполнительные производства окончены фактическим исполнением, пришел к выводу о невозможности произвести в них (исполнительных производствах) замену взыскателя.

Оснований не согласиться с этим выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление об окончании исполнительных производств № и № не обжаловано и на момент рассмотрения мировым судьей заявления ООО «Агентство по возврату долгов» являлось действующим.

Вместе с тем как указывает сам заявитель жалобы в настоящее время в производстве Пильнинского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области находятся исполнительные производства № № и № по исполнению решения по гражданскому делу № 2-599/2016 в части взыскания процентов и штрафов на момент исполнения обязательства.

Таким образом, заявитель не лишен права заявить о замене взыскателя по настоящему гражданскому делу в рамках находящихся в производстве исполнительных производств.

Исходя из установленного, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № 2- 599/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░