Решение по делу № 12-227/2014 от 08.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортным средством на срок ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законно требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на № км <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законно требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой он указывает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что за рулем данного автомобиля он не находился, в связи с чем дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, указав на свою невиновность в совершении данного административного правонарушения, просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить по изложенным в его жалобе доводам, производство по делу прекратить. Выслушав объяснения ФИО1, объяснения допрошенных в судебном заседании свидетелей, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Утверждение ФИО1 о том, что административного правонарушения он не совершал, суд считает не состоятельным, так как оно опровергается показаниями инспектора ФИО6 об обстоятельствах произошедшего ДТП, а также подтверждается исследованными письменными материалами дела. Утверждение ФИО1 о его невиновности противоречит имеющимся в деле доказательствам, объективно подтверждающим нарушение ФИО1 п. 2.3.2 ПДД РФ и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № объяснениями ФИО4 и ФИО5 №

В судебном заседании также был допрошен инспектор ДПС ФИО6, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном им, пояснил, что за рулем находился тот человек, на которого в последующем и были составлены соответствующие документы о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО9, которые дали объяснения, аналогичные объяснениям ФИО1 Однако суд относится к данным показаниям критически, так как данные свидетели являются родственниками и друзьями ФИО1, в связи с чем могут быть заинтересованы в уклонении ФИО1 от административной ответственности.

Из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд пришел на основании имеющихся материалов, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов о виновности ФИО1, представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья ФИО2