Решение по делу № 1-276/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-276/18

                                              РџР Р˜Р“РћР’РћР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новожилова А.А.,

защиты в лице адвоката Борисова В.В., представившего удостоверение < № > и ордер < № >,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серебренникова Е.В., < данные изъяты > ранее судимого 14.10.2014 года Красноуфимским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года, постановлением < данные изъяты > районного суда г. Нижнего Тагила от 20.09.2016 года срок наказания снижен до двух лет 11 месяцев, освобожденного по отбытию наказания в июне 2017 года, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Серебренников Е.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в чем признал себя виновным.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

02 августа 2017 года, в период времени с 17 до 20 часов, Серебренников Е.В., находясь в гостях у Мальцева А.М. на законных основаниях в квартире № < № > дома < адрес >, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, проживающей в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Серебренников 02.08.2017 года, в период времени с 17 до 20 часов, воспользовавшись тем, что проживающие в квартире Мальцев А.М. и ФИО отсутствуют, тайно похитил ноутбук «DEXP» т 141, < № > в комплекте с зарядным устройством. Продолжая свои преступные действия, удерживая указанное имущество при себе, Серебренников взял бельевую веревку, с помощью которой через окно спустился на улицу и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив при этом потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 663 рубля.

Подсудимый Серебренников Е.В. вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина Серебренникова Е.В.в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, по которому он написал явку с повинной, отсутствие ущерба по делу. Серебренников занимается трудовой деятельностью, создал семью, его сожительница находится в состоянии беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Серебренников Е.В. ранее судим за тождественное умышленное преступление.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

При этом суд назначает наказание с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Серебренникова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Серебренникову Е.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Серебренникову Е.В. исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть Серебренникову Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Серебренниковым Е.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий:                                                      РџР°РІР»РѕРІ Р®.Рќ.