Решение по делу № 2-248/2022 (2-5378/2021;) от 22.10.2021

Дело №2-248/2022

50RS0036-01-2021-007066-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабынкиной Н. М. к Лабынкину А. М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Лабынкина Н.М. обратилась в суд с иском о признании Лабынкина А.М. утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанной квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> №. <дата> ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, поскольку являлся супругом истца. С февраля 2019 года ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Брак между истцом и Лабынкиным А.М. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от <дата>.

Истец Лабынкина Н.М. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 1996 г. по 2021 г. В 2018 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, в которой фактически не проживает с 2019 года. Личных вещей ответчика в квартире нет, вселиться в квартиру не пытался. На судебном заседании при рассмотрении дела о расторжении брака не присутствовал.

Свидетель Семенова М.М. в судебном заседании пояснила, что истца и ответчика она знает, они дружили семьями, о местонахождении ответчика ей не известно. В спорной квартире она бывает в гостях у Лабынкиной Н.М., ответчик не проживает в квартире с 2019 года.

Помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала, что исковое заявление Лабынкиной Н.М. подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником спорной квартиры с 2010 года, в 2019 году ответчик выехал из спорной квартиры, что подтверждается показаниями свидетеля. Брак между истцом и ответчиком прекращен в 2021 году, истец не считает Лабынкина А.М. членом своей семьи.

Ответчик Лабынкин А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Лабынкин А.М.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Лабынкина Н.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> № (л.д.5-6).

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес> зарегистрированы: Лабынкина Н.М., Лабынкин А.М., Демехина Н.В., Шакурова А.А., Шакурова В.Е. <дата> г.р., Шакурова А.Е. <дата> (л.д.16-17).

Брак между Лабынкиным А.М. и Лабынкиной Н.М. прекращен <дата>, на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от <дата> (л.д.7).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

Ответчик не проживает в спорной квартире с февраля 2019 года, препятствий в проживании в квартире никто не чинил.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Поскольку ответчик с 2019 года не проживает в спорной квартире, его личных вещей в квартире нет, суд приходит к выводу об отсутствии у него нуждаемости в спорной квартире.

Сохранение регистрации ответчика, не являющегося членом семьи собственника, затрагивает права собственника жилого помещения – Лабынкиной Н.М.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Лабынкиной Н. М. к Лабынкину А. М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать утратившим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Лабынкина А. М. по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья