Решение по делу № 2-273/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-273/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года с. МалаяПурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Байсарову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

            ООО СК «Цюрих» обратилось с иском к Байсарову Я.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя следующим.

23 июня 2008 года в 15 час. 30 мин. на перекрестке улиц Пастухова и Красноармейской в г. Ижевске по вине пешехода Байсарова Я.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего была повреждена автомашина Тойота г/н <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО3>, застрахованная в страховой компании «Цюрих» по риску КАСКО. Страховая компания выплатила <ФИО3> страховое возмещение в размере 14169 руб. 00 коп.

В порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и судебные расходы.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

            Ответчик Байсаров Я.С.  умер 6 июня 200з года, что подтверждается справкой о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации МО «Малопургинский район УР.

            Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ООО СК «Цюрих» в суд с иском (<ДАТА3>), ответчик Байсаров Я.С. умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Байсарова Я.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, а, зная об этом, был обязан отказать в принятии искового заявления, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску ООО СК «Цюрих» к Байсарову <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Малопургинский районный суд в течение 10 дней.

                                    Мировой судья В.М.<ФИО4>