Решение по делу № 2-3178/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-3178/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-001240-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваулиной Натальи Юрьевны к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» ДВ3937150 номиналом 5 000 000 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 4 721 982 рублей в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №. При наступлении срока гашения векселя и выплате денежных средств ответчик предложил истцу заключить новый договор выдачи простого дисконтного векселя без выплаты денежных средств – номинала векселя. Истец принял предложение ответчика и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя №№, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика вексель ПАО «Сбербанк» № номиналом 5 000 000 рублей, датой погашения векселя было указано ДД.ММ.ГГГГ, к указанному договору был заключён акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец векселя на руки не получал, оригиналов и копий ей предъявлено не было. До настоящего времени вексель ПАО «Сбербанк» № не погашен, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 000 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по векселю в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам настоящего Кодекса об истребовании вещи из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

Правом на истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения обладает лицо, которое на момент, когда ценные бумаги выбыли из его владения, являлось их законным владельцем (пункт 2).

Не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (пункт 3).

Правообладатель ценной бумаги, утративший ее в результате неправомерных действий, вправе потребовать от лица, которое приобрело ее у третьего лица, независимо от того, является ли такое третье лицо добросовестным или недобросовестным приобретателем, либо признается законным владельцем, возврата ценной бумаги или возмещения ее рыночной стоимости, если указанный приобретатель, от которого истребуется ценная бумага, своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу (пункт 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № №, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика векселя ПАО «Сбербанк» ДВ3937150 номиналом 5 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 4 721 982 рублей в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Истец вексель на руки не получал, оригиналов и копий ей предъявлено не было. До настоящего времени вексель ПАО «Сбербанк» № не погашен, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 000 000 руб.

Согласно п. 3 договоров о выдачи простого дисконтного векселя фактический доход Векселеприобретателя заключается в получении номинала векселя в дату предъявления векселя. По окончании срока, в течение которого векселя должны быть предъявлены к платежу в соответствии с вексельным законодательством, проценты не начисляются. Сумма номинала векселя выплачивается Векселеприобретателю в течение 5 (пяти) рабочий дней с даты подписания им заявления на оплату векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в течение периода хранения ценных бумаг владелец вправе досрочно получить все/часть ценные (-ых) бумаги (-), находящие(-х)ся на хранении по настоящему договору. Досрочная выдача ценных бумаг с хранения осуществляется по акту приема-передачи на основании заключенного между ООО «А2 КОНСАЛТИНГ» и владельцем дополнительного соглашения к настоящему договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наступлении срока платежа, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям в размере 5 000 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 200 рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН 2464135450) в пользу ФИО1 задолженность по векселям в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий:                                                       Г.А. Медведская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.08.2024.

    Председательствующий:                                                       Г.А. Медведская