Решение по делу № 1-80/2018 от 29.06.2018

Дело № 1-80/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сортавала Витухина В.В., подсудимого Богдановича А.А., защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богдановича А.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого:

- <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден <Дата обезличена> по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Богданович А.А., в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Богданович А.А. освобожден <Дата обезличена> по отбытии срока наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> в отношении Богдановича А.А. был установлен административный надзор по <Дата обезличена>, в виде следующих ограничений:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, вступило в законную силу <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Богданович А.А. в отделении МВД России по Сортавальскому району был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении Богдановича А.А. проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> было заведено дело административного надзора <Номер обезличен>, проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора и неявки в орган внутренних дел, в том числе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также составлено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, копия которого вручена Богдановичу А.А.

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, в отношении Богдановича А.А. установлено административное ограничение, в виде обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Богданович А.А., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<Дата обезличена> Богданович А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он <Дата обезличена> в 22 часа 41 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу <Адрес обезличен>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, штраф не взыскан, <Дата обезличена> составлен административный протокол по ст. 20.25 КоАП РФ).

<Дата обезличена> Богданович А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он <Дата обезличена> в 22 часа 50 минуту отсутствовал по месту жительства по адресу <Адрес обезличен>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, административное наказание не исполнено).

<Дата обезличена> Богданович А.А. был привлечен к административной ответственности за то, что он <Дата обезличена> в 00 час. 10 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <Адрес обезличен>, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>, административное наказание не исполнено).

<Дата обезличена> Богданович А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за то, что он <Дата обезличена> в 00 час. 50 минут находился у <Адрес обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком – 1 сутки (постановление вступило в законную силу <Дата обезличена>).

В связи с этим Богданович А.А., будучи поднадзорным лицом, умышленно неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, неоднократно нарушал указанные ограничения, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Богданович А.А. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что он подтверждает обстоятельства совершения им преступления, в котором его обвиняют, в обвинении все изложено так, как было на самом деле. Действительно он нарушал ограничения, наложенные на него Сортавальским городским судом, при установлении ему административного надзора. Он осознает, что совершил преступление и просит не лишать его свободы. В настоящее время он имеет постоянное место работы и старается больше не допускать нарушений.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления Богдановичем А.А. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в суде.

Суд квалифицирует действия Богдановича А.А. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку действиям Богдановича А.А. суд считает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, одновременно нарушая установленный запрет - пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Богдановича А.А., который судим, <Данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Богданович А.А., совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым приговором Сортавальского городского суда <Дата обезличена>, в его действиях содержится рецидив преступлений, вместе с тем, учитывая его отрицательное отношение к совершенному деянию, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что исправление Богдановича А.А. возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая, что Богданович А.А. совершил преступления против правосудия, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанность – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Богдановичу А.А. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Богдановичу А.А., необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения возможности исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая тяжелое материальное положение осужденного, суд считает возможным полностью освободить его от оплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Богдановича А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Богдановича А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Богдановичу А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев