Решение по делу № 2/2-32/2016 от 01.02.2016

Дело № 2/2-32/ 2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пос. Новый Торъял 17 февраля 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием истца Смирнова Э.Н.,

третьего лица Смирновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Э.Н. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Смирнов Э.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера № 31 от 25 февраля 1988 года, выданного на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 25 февраля 1988 года № 57, его семье из 3 человек была предоставлена квартира по адресу: *, жилой площадью * кв.м.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Смирнов Э.Н.,* года рождения, жена Смирнова Н.М..* года рождения, дочь Плотникова В.Э. * года рождения, сын Смирнов Г.Э.* года рождения, внучка Плотникова К.М,* года рождения.

Квартира была предоставлена во время работы в Новоторъяльской ПМК. ПК «Новоторъяльская ПМК» СПСО «Марагрострой» (правопреемник Новоторъяльской ПМК»), предоставившая жилое помещение, не существует, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл А38-3774-11/219-2006 от 21 июня 2007 года признана банкротом.

В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности данного жилого помещения.

По вопросу приватизации жилого помещения он обращался в администрацию МО «Городское поселение Новый Торъял» для заключения договора на передачу квартиры в собственность.

Такое право ему предоставлено Законом РФ от 04.07.1991г. № 1541- «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Однако в заключение договора приватизации ему было отказано по причине того, что данное жилое помещение не является собственностью муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял», право собственности на жилое помещение у администрации не зарегистрировано.

Данная квартира не находится в собственности Администрации МО «Городское поселение Новый Торъял». Не находится она и в собственности МО «Новоторъяльский муниципальный район». В связи с чем нарушается его право на приватизацию.

Ранее истцом право на приватизацию жилья не было использовано. Члены семьи Смирнова Н.М, Смирнов Г.Э., Плотникова В.Э., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Плотниковой К.М., в приватизации участвовать не желают.

Просит признать право собственности Смирнова Э.Н. на вышеуказанное жилое помещение в силу права на приватизацию.

В судебном заседании истец Смирнов Э.Н. поддержал исковое заявление и суду пояснил, что в 1986 году во время его работы в Новоторъяльской ПМК, ему была предоставлена квартира по адресу: *, жилой площадью * кв.м., а позднее был выдан ордер на данную квартиру. С этого времени он с семьей проживает в квартире, несет бремя расходов, связанных содержанием квартиры. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности данного жилого помещения. Члены семьи Смирнова Н.М, Смирнов Г.Э., Плотникова В.Э., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Плотниковой К.М., в приватизации участвовать не желают. Просит признать право собственности Смирнова Э.Н. на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика – Администрации МО «Городское поселение Новый Торъял» на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковым заявлением Смирнова Э.Н. ознакомлены и не возражают в его удовлетворении.

Третье лицо Смирнова Н.М, суду пояснила, что с исковыми требованиями Смирнова Э.Н. согласна, в приватизации участвовать не желает, на долю в квартире не претендует.

Третьи лица Смирнов Г.Э. и Плотникова В.Э., действующая в интересах себя и несовершеннолетней Плотниковой К.М., на судебное заседание не явились, в телефонограммах пояснили, что с исковыми требованиями Смирнова Э.Н. согласны, в приватизации участвовать не желают, на долю в квартире не претендуют.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Марий Эл на судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца итретьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как для признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оснований достаточно.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что в 1988 году истцу Смирнову Э.Н. была предоставлена квартира по адресу: *, общей площадью * кв.м. С этого времени проживает в квартире, несет бремя расходов, связанных содержанием квартиры.

В квартире зарегистрированы: Смирнов Э.Н.,* года рождения, жена Смирнова Н.М..* года рождения, дочь Плотникова В.Э. * года рождения, сын Смирнов Г.Э.* года рождения, внучка Плотникова К.М,* года рождения.

Согласно ордеру № 31 от 25 февраля 1988 года, выданного на основании решения исполкома Совета народных депутатов от 25 февраля 1988 года № 57 Смирнову Э.Н. с семьей из 3 человек, была предоставлена квартира по адресу: *, жилой площадью * кв.м.

Из технического и кадастрового паспорта на квартиру следует, что квартира имеет инвентарный № *, назначение помещения – жилое.

Согласно справке Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» квартира по адресу: *, в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно справке Администрации МО«Городское поселение Новый Торъял», квартира по адресу: *, в реестре муниципального имущества не числится.

Согласно справке Новоторъяльского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РМЭ Смирновым Э.Н. ранее на приватизацию не было использовано.

В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости органами государственной регистрационной службы ни за кем не зарегистрировано. Лиц, претендующих на данную квартиру, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в связи с возникшими препятствиями нарушается право граждан на бесплатную приватизацию жилого помещения, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Смирнова Э.Н. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности Смирнова Э.Н. на квартиру № *, дома № * по улице * пос. ** района Республики Марий Эл.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Смирнова Э.Н. на данную квартиру в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья - В.А.Домрачев