Решение по делу № 1-49/2022 от 22.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                 28 апреля 2022 года                                                                    <адрес>

               Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> РД ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, имеющего среднее образование, холостого, без определенного рода занятий, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Левашинским районным судом по п.»а» ч.3 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишенияпроживающего по адресу: <адрес> дом без номера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

         01.01.2022г. ФИО1, зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от 27.07.2021г., вступившим в законную силу 10.08.2021г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублейв доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, с использованием подручных материалов,с помощью сварочного аппарата вырезав газовую трубу и установив краник, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газадля обогрева помещения тепличного комплекса,расположенномпо адресу: РД, Левашинскийрайон, <адрес>, в местности «Губарда» где 23.01.2022г. факт повторного самодовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

             Подсудимый           ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

                 В судебном заседании ФИО1    вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

                Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4 в    интересах ФИО1    не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

                 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                       Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласием с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

                При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

                Как установлено из материалов дела и в судебном заседании ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

              Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

               С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела, личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 является наказание в виде ограничения свободы.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> РД, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

             Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

                     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                Председательствующий                                    А.М.Ибрагимов