Решение по делу № 1-245/2022 от 31.01.2022

    К делу №

        ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           05 июля 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре ФИО5,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

        подсудимого ФИО2,

    защитника, адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, равной 0,34 величины прожиточного минимума, установленного в РА за 2 квартал 2016 года (8860 руб.), с последующей индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Однако, ФИО2 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> Республики Адыгея умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, реальных мер к трудоустройству не принимал, формально состоял на учете в ГКУ РА «АРЦЗН», однако предложенными вакансиями не воспользовался, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 10 413,18 рублей.

    Вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на предварительном следствии, согласно которым он ранее состоял в браке с ФИО4 от которой у него родился сын ФИО1. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан выплачивать алименты. Однако, решение суда не исполнял, в связи с чем привлекался к административной ответственности. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО4 согласно которым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обязан выплачивать алименты, на содержание сына ФИО1 деньги он не передавал, какого-либо участия в воспитании сына не принимает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6 согласно которым к нему поступило исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на основании исполнительного листа по решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО2 алименты на содержание сына ФИО1 не выплачивал, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которым он состоит в должности ведущего инспектора ГКУ РА «АРЦЗН». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в центре занятости в целях поиска работы, однако, заявлений для трудоустройства от него не поступало.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 413,18 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 537,07 руб.

Согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей, равной 0,34 величины прожиточного минимума, установленного в РА за 2 квартал 2016 года (8860 индексацией в случае ее увеличения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Суд находит, что показания свидетелей в ходе предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО2 будучи привлеченным постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением суда Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 10 413,18 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> по месту отбывания наказания ФКУ КП-3 УФСИН России характеризуется положительно, разведен, на его иждивении находится несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим.

        Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО2 на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и отбывания наказания, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

    Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде: исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

    Учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, за совершение аналогичного преступления, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО2 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

    Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы с федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий         подпись        А. В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-28

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея