Решение по делу № 2а-1071/2020 от 06.10.2020

Дело №2а-1071/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» ноября 2020 года г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Ворожейкину С. С.чу, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Поликановой О. И., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») по доверенности Маркелова Е.Е. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Ворожейкину С.С., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Поликановой О.И., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Ворожейкина С.С., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Поликанову О.И. запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от дд.мм.гггг.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» по доверенности Маркелова Е.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Ворожейкин С.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Евдокимовым Д.С. от дд.мм.гггг.

В судебное заседание административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Поликанова О.И., действующая также как представитель административного ответчика УФССП России по Тамбовской области не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о прекращении производства по делу.

В судебное заседание заинтересованное лицо Варыгина Н.В. не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, корреспонденция возвращена суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что дд.мм.гггг – возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ № от дд.мм.гггг выданного мировым судьей судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области, предмет исполнения – задолженность по кредитным договорам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника Варыгиной Н.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно ответам РЭО ГИБДД МО МВД России «Рассказовский», инспекции Гостехнадзора по Тамбовской области, автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответам МРИ ФНС России № по Тамбовской области в ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ответу ГУ-ОПФ РФ по Тамбовской области должник официально не трудоустроена, получателем пенсии не является.

Согласно ответам ПАО Банк «ТРАСТ», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Форус Банк», ЗАО «ЛетоБанк», ОАО «Уралсиб», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ОАО «Альфа-Банк», АО «Райфайзенбанк», ПАО «РОСБАНК», АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, ВТБ 24 (ЗАО), должников вкладов не имеет.

Согласно ответам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»», ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», за должником зарегистрированы счета, на основании чего было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства со счетов. Движений по счетам не было.

В ходе совершения исполнительных действий по проверке имущественного положения должника, был осуществлен выезд по месту жительства Варыгиной Т.В., двери никто не открывает, заказные письма не получает.

Исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг в отношении должника Варыгиной Т.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ» окончено дд.мм.гггг в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Евдокимовым Д.С. от дд.мм.гггг постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг, отменено на основании ст. 10 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах».

В связи с тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Ворожейкину С. С.чу, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Поликановой О. И., УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья     Безукладова Л.Г.