Решение по делу № 1-566/2018 от 31.07.2018

Уголовное дело №1-566/2018

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                        14 августа 2018 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шишмаревой Н.М., подсудимого Чиркова Д.Ю., его защитника – адвоката Павлова В.М.., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Чиркова Д.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

18.11.2014 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

16.10.2015 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 162 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2014, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20.09.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 08.09.2016;

22.08.2017 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Заиграевского районного суда РБ от 13.11.2017 испытательный срок продлен на 3 месяца,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Чирков Д.Ю. обвиняется в том, что он 18.06.2018 точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить алкогольную продукцию из магазина «Дискаунтер 3», расположенного по <адрес>. С этой целью, Чирков около 15 часов 28 минут 18.06.2018, находясь в помещении указанного магазина, тайно похитил одну бутылку водки «Мягков серебряная», стоимостью 237 рублей 48 копеек и направился к выходу из помещения магазина. В это время его заметил охранник, который потребовал вернуть похищенное. Однако Чирков, осознавая, что его действия стали очевидны, скрылся с похищенным с места преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Первый». Таким образом, Чирков открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Первый», причинив материальный ущерб на сумму 237 рублей 48 копеек.

Чирков Д.Ю. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Чирков Д.Ю. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Павлов В.М. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Согласно заявлению представителя потерпевшего Савельева Т.С., последний согласен с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Чиркова Д.Ю. в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Чирков Д.Ю. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Чиркова Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Чирков Д.Ю. ранее судим, на учетах в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Со слов Чиркова Д.Ю. <данные изъяты>.

    Учитывая поведение Чиркова Д.Ю. в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не имеющего претензий.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст.18 ч.1 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Чирков Д.Ю. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, наказание Чиркову Д.Ю. должно быть назначено по правилам ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Нахождение Чиркова в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом к совершению преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении наказания суд учел требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Чиркова Д.Ю., освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что Чирковым Д.Ю. совершено данное преступление в период непогашенной судимости, а также в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.08.2017, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Чиркова Д.Ю., руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Чиркову Д.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

При этом условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.08.2017 подлежит отмене на основании ст.74 ч.4 УК РФ, окончательное наказание необходимо определить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено Чиркову Д.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Павлова В.М., осуществлявшего защиту Чиркова Д.Ю. в ходе дознания в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чиркова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение Чиркову Д.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.08.2017 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.08.2017, окончательно Чиркову Д.Ю. назначить 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чиркову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Чиркову Д.Ю. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14.08.2018.

Вещественные доказательства: бутылку водки «Мягков серебряная», возвращенную представителю потерпевшего Савельеву Т.С., оставить по принадлежности, видеозапись на диске формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Павлова В.М. в размере <данные изъяты>, осуществлявшего защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Чирковым Д.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                            А.В. Очирова