Решение по делу № 2-6900/2024 от 16.07.2024

№

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика Ишмухаметова Е. Ж. – Ишмухаметову Ж. М., Ишмухаметовой Б. К., Ишмухаметовой Ж. Ж., Ишмухаметову Е. Ж., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Ишмухаметова Е.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с наследников Ишмухаметова Е.Ж. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 847 руб. 17 коп., из которых: 159 986 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 860 руб. 26 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ишмухаметовым Е.Ж. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет в общем размере 162 847 руб. 17 коп., из которых: 159 986 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 860 руб. 26 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика Ишмухаметова Е.Ж., при этом на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ишмухаметова Е.Ж., открыто наследственное дело №. Соответственно ответственность по долгам наследодателя Ишмухаметова Е.Ж., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возложению на наследников, принявших наследство.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ишмухаметов Ж.М., Ишмухаметова Б.К., Ишмухаметова Ж.Ж., Ишмухаметов Е.Ж., а также Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Ответчик Ишмухаметов Ж.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчики Ишмухаметова Б.К., Ишмухаметова Ж.Ж., Ишмухаметов Е.Ж. в судебное заседание не явились, повестки, направленные ответчика по адресам, указанным в материалах наследственного дела, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебные извещения следует считать доставленными, ответчиков Ишмухаметову Б.К., Ишмухаметову Ж.Ж., Ишмухаметова Е.Ж. надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления - анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и Ишмухаметовым Е.Ж. заключен договор кредитный карты № с лимитом задолженности 160 000 руб.

Составными частями Договора являются заявление на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении, Условия комплексного обслуживания.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Ишмухаметов Е.Ж. моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Своей подписью в заявлении – анкете Ишмухаметов Е.Ж. подтвердил, что банк предоставил ему всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя ответчика кредитную карту, а также предоставил кредитные средства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дату подачи иска в суд составляет в общем размере 162 847 руб. 17 коп., из которых: 159 986 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 860 руб. 26 коп. – просроченные проценты.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ишмухаметов Е.Ж. умер, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Наследственное дело заведено нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Щирской М.А. на основании претензий кредиторов ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО).

Наследники первой очереди после смерти Ишмухаметова Е.Ж. – Ишмухаметов Ж.М., Ишмухаметова Б.К., Ишмухаметова Ж.Ж. и Ишмухаметов Е.Ж., своими заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поданными нотариусу, выразили отказ от причитающихся им долей в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалы наследственное дела№, каких – либо сведений о составе наследственной массы не содержат, однако, судом установлено, что наследственное имущество состоит из остатков денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ишмухаметова Е.Ж. в банках, а именно: в ПАО Сбербанк на счете № в размере 0 руб. 67 коп., на счете № в размере 0 руб. 76 коп., на счете № в размере 05 руб. 75 коп.; в АО «Альфа – Банк» на счете № в размере 0 руб. 11 коп.; в Банке ВТБ (ПАО) на счете № в размере 15 руб. 82 коп.

Судом установлено, что какого – либо недвижимого имущества, принадлежавшего Ишмухаметову Е.Ж. на день его смерти, не имеется, автотранспортные средства не зарегистрированы. Таким образом, иного имущества, принадлежащего заемщику Ишмухаметову Е.Ж. на момент его смерти судом не установлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя Ишмухаметова Е.Ж. и до настоящего времени никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получил, своими заявлениями, поданными нотариусу, наследники первой очереди после смерти Ишмухаметова Е.Ж. - Ишмухаметов Ж.М., Ишмухаметова Б.К., Ишмухаметова Ж.Ж. и Ишмухаметов Е.Ж. выразили отказ от причитающихся им долей в наследстве, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, данные обстоятельства подтверждаются также решениями Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по искам кредитором умершего Ишмухаметова Е.Ж., в удовлетворении требований которых отказано, а потому при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом лиц, фактически принявших наследство после смерти Ишмухаметова Е.Ж. не установлено, доказательств о том, что кто – либо из наследников заемщика совершил какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимал меры по их сохранению, не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Ишмухаметова Е.Ж. в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в виде остатков по счетам. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу вышеприведенных положений закона несет ответственность по обязательствам Ишмухаметова Е.Ж. перед АО «Тинькофф Банком» в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство, либо нет.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Общая стоимость выморочного имущества в порядке наследования после смерти Ишммухаметова Е.Ж. составляет 23 руб. 11 коп.

На основании изложенного, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность умершего ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметова Е.Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 11 коп.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 руб. При этом несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика Ишмухаметова Е. Ж. – Ишмухаметову Ж. М., Ишмухаметовой Б. К., Ишмухаметовой Ж. Ж., Ишмухаметову Е. Ж., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН: 0275069800) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН: 7710140679) задолженность наследодателя Ишмухаметова Е. Ж. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» – отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика Ишмухаметова Е. Ж. – Ишмухаметову Ж. М., Ишмухаметовой Б. К., Ишмухаметовой Ж. Ж., Ишмухаметову Е. Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья          Солдатов Д.А.