Решение по делу № 2а-797/2019 от 01.04.2019

Дело № 2а-797/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Печоре 20 мая 2019 года дело по административному исковому заявлению Бондарь В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу службы судебных приставов по г. Печоре, судебному приставу-исполнителю Лебедевой Е.Н. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.М. от 11.01.2019г.; 04.02.2019г.; 14.03.2019г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств №... от 10.01.2019г., №... от 21.12.2018г., №... от 06.03.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь В.И. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу службы судебных приставов по г. Печоре, судебному приставу-исполнителю Лебедевой **** о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Новиковой Н.М. от 11.01.2019г.; 04.02.2019г.; 14.03.2019г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств №... от 10.01.2019г., №... от 21.12.2018г., №... от 06.03.2019г. В обоснование требований, указав, обжалуемые постановления нарушают право административного истца распоряжения собственностью и препятствуют продаже автомобиля с целью скорейшего погашения числящихся за Бондарем В.И. задолженностей. Кроме того Бондарь В.И. не считает себя злостным неплательщиком, обязанности по решению суда выполняет в добровольном порядке в пределах своих возможностей.

Административный истец просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Новиковой **** от 11.01.2019г.; 04.02.2019г.; 14.03.2019г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств №... от 10.01.2019г., №... от 21.12.2018г., №... от 06.03.2019г.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Новикова Н.М.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие заинтересованных лиц: Бондарь Л.Е.., судебного пристава - исполнителя Лебедевой Е.Н., административного ответчика Новиковой Н.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения (л.д. 21,22,24-25).

Бондарь Л.Е. представила в суд возражения на административное исковое заявление (л.д.28), а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.29).

В судебном заседании административный истец Бондарь В.И. отказался от административного иска, указав, что ему не было разъяснено право пользования имуществом, на которое наложен запрет оспариваемыми постановлениями.

Представитель административного ответчика Сапунова А.В., действующая на основании доверенности, уполномоченная представлять интересы Управления ФССП по РК и ОСП по г.Печоре (л.д.35), административный иск не признала, правовую позицию изложила в возражениях (л.д.32-33), против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражала.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.21.12.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бондарь В.И. в пользу взыскателя Бондарь Л.Е. предмет исполнения: судебные расходы в сумме 16 576,70 руб., на основании исполнительного листа № №... от 12.11.2018г. выданного по делу №... Печорского городского суда.

В ОСП по г.Печоре поступил исполнительный лист № №... от 12.11.2018г., выданный Печорским городским судом по делу №... от 12.11.2018г., предмет исполнения: судебные расходы в размере 8 000 руб. в отношении должника Бондарь В.И. в пользу взыскателя Бондарь Л.Е.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 10.01.2019г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Кроме того, 06.03.2019г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа № №... от 01.02.2019г., выданного **** по делу №... от 17.01.2019г., предмет исполнения: задолженность, возврат госпошлины в размере 210 852,81руб.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №... были направлены сторонам исполнительного производства. Также данные постановления были вручены Бондарь В.И. на руки под личную подпись.

В рамках исполнительного производства судебным приставом для установления имущественного положения должника были направлены соответствующие запросы в различные учреждения.

Согласно сведений ГИБДД ОМВД России по г. Печоре за должником зарегистрированы транспортные средства.

На основании ст.64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом вынесены постановления от 11.01.2019г. по исполнительному производству №..., от 04.02.2019г. по исполнительному производству №..., от 14.03.2019г. по исполнительному производству №... о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Бондарь В.И.

По исполнительному производству №... вынесено постановление от 19.04.2019г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в связи с окончанием данного исполнительного производства фактическим исполнением.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194,195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по административному исковому заявлению Бондарь **** к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу службы судебных приставов по г. Печоре, судебному приставу-исполнителю Лебедевой **** о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Новиковой **** от 11.01.2019г.; 04.02.2019г.; 14.03.2019г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в рамках исполнительных производств №... от 10.01.2019г., №... от 21.12.2018г., №... от 06.03.2019г, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья С.К.Литвиненко