Решение по делу № 2-348/2024 от 24.07.2024

Дело №2-348/2024

Кизеловского городского суда

Пермского края

УИД59RS0022-01-2024-000942-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                                                          город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при секретаре Качуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-348/2024 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зырянову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Зырянову Д.В., содержащим требования:

Взыскать сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 руб. 50 коп.

Из доводов иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зырянов Д.В. и ООО МФК «МигКредит» заключили договор потребительского кредита №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с оглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «МигКредит», общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов. Стороны договорились, что электронный документ, подписанный АСП заемщика, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Должник получил смс-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 96 300 руб. путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту, указанный в п. 17 индивидуальных условий договора. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с общими условиями ООО МФК «МигКредит», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода) прав требования размер его задолженности составлял 240 750 руб. Между ООО МФК «МигКредит» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №№ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, истец обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительного его исполнения.

Представить истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зырянов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Почтовые отправления с судебным извещением не получил, возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, однако бремя доказывания факта направления (осуществления) почтового сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Суд, в соответствии со ст. 113-115, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась    ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по    заявлению одной из сторон должно быть достигнуто    соглашение. В соответствии с    п. 1 ч. ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Зыряновым Д.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №. При заключении договора займа должник и ООО МФК «МигКредит» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора в соответствием с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «МигКредит», общими условиями предоставления потребительского займа и правилами предоставления микрозаймов.

Как следует из индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма займа 96 300 руб. (п.1). Срок действия договора и возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 233,934%; с 16 по 29 день – 250,643%; с 30 по 43 день – 250,643%; с 44 по 57 день – 250,643%; с 58 по 71 день – 250,643%; с 72 по 85 день 250,643%; с 85 по 99 день – 250,643%; с 100 по 113 день – 250,41%; с 114 по 127 день– 200,509%; с 128 по 141 день – 193,084%; с 142 по 155 день – 186,19%; с 156 по 169 день – 179,77%; с 170 по 183 день – 173,779%; с 184по 197 день – 168,174%; с 198 по 211 день – 162,92%; с 212 по 225 день 157,984%; с 226 по 239 день – 153,338%; с 240 по 253 день – 148,957%; с 254 по 267 день – 144,82%; с 268 по 281 день – 140,907%; с 282 по 295 день – 137,199%; с 296 – 309 день – 133,681%; с 310 – 323 день – 130,341%; с 324 по 337 день – 127,162%; с 337 по 350 день – 124,135%; с 350 по 363 день – 121,248% (п.3).

Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 9258 руб. 14 коп. (п.6). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12).

Кредитор праве уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п. 13).

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа, с ними полностью согласен (п.14).

Заем предоставляется путем: 2 300 руб. – кредитор перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «ФИО2» и 94 000 руб. – единовременное перечисление на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (л.д.15-16).

Во исполнение условий договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредитные средства в сумме 94 000 руб. (л.д. 17, 25).

Задолженность заемщика по договору займа образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240 750 руб., в том числе: просроченный основной долг – 96 300 руб.; просроченные проценты – 139 991 руб. 68 коп.; неустойка – 4 458 руб. 32 коп. (л.д. 9,10).

В настоящее время ответчик не выполняет свои обязательства. Доказательств обратному, в части исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком на рассмотрение в суд не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кизеловского судебного района от 11.06.2024 года восстановлен срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменен судебный приказ №2-1697/2024 от 11.03.2024 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 750 руб. (л.д. 24).

С учетом установленного, истец вправе требовать возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов, неустойки.

26.12.2023 года между ООО МФК «МигКредит» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (л.д. 18, 19-20).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Зырянова Д.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт»    расходы по оплате госпошлины в сумме 5 607 руб. 50 коп. Государственная пошлина при подаче иска уплачена истцом, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Зырянова Д.В. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городе <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <...>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 607 руб. 50 коп., всего взыскать 246 357 (Двести сорок шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей) 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.А. Володина