ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 июля 2017 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Процко ФИО4, <...> проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д.74, кв.10, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата. в 07 час. 30 мин., находясь общественном месте, на детской площадке по адресу: г<адрес>, Процко Р.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту в отношении Процко Р.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Процко Р.Ю. в судебном заседании вину признал, пояснил, что плохо помнит события произошедшего, так как находился в состоянии опьянения.
Выслушав пояснения Процко Р.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях Процко Р.Ю. содержится состав административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Процко Р.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 06.07.2017г. в 07 час. 30 мин., находясь общественном месте, на детской площадке по адресу: г. Владивосток, ул. Пограничная, д.4, Процко Р.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, отвечал в дерзкой форме, чем выражал явное неуважение к сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Виновность Процко Р.Ю. бесспорно установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...>., в котором действия Процко Р.Ю. описаны с учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям правонарушителя юридическую оценку; рапортом полицейского роты № 4 ОБППСП УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО5.; протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании.
Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Процко Р.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Процко Р.Ю. судом не установлено.
При назначении Процко Р.Ю. административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Процко Р.Ю., и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Процко ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <...>.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:
<...>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А.Буланова