Решение по делу № 5-121/2022 от 31.10.2022

Дело 5-121/2022

УИД 75RS0016-01-2022-001372-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча                                                                                                    31 октября 2022 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гончарова А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гончарова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. оперативным дежурным дежурной части Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении ТП № в отношении гр. Гончарова А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.В. находился в общественном месте в поезде №, сообщением «Владивосток-Москва», в вагоне №, место №, на участке обслуживания «Амазар-Могоча» Забайкальской ЖД, в состоянии опьянения, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, имел запах алкоголя изо рта на расстоянии, шаткую походку, невнятную речь, в связи чем сотрудник полиции предъявил к Гончарову законное требование о предъявлении документов удостоверяющих личность, на что последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документы, то есть воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ. врио начальника Могочинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4 материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании Гончаров А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что много выпил спиртного и не помнит.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Гончаров А.В. с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен, о чём имеется подпись в протоколе.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд признает действия сотрудников полиции по задержанию Гончарова А.В. законными, поскольку он совершил неповиновение сотруднику полиции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, при этом у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении (л.д.15-16).

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: проколом об административном правонарушении, телефонограммами, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ФИО5, ФИО6, самого Гончарова А.В. (л.д.1-6,12-14,19-20).

Вышеуказанные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения.

Учитывая изложенное, судья находит вину Гончарова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя и считает наиболее справедливым и способствующим исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности, назначение наказания, в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению Гончарова А.В., а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.23.1, ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Гончарова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> с содержанием в КАЗ МО МВД РФ «Могочинский».

На основании ч. 1 и 3 ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а Гончаровым А.В. в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                        С.В. Солонин