Решение от 17.09.2024 по делу № 2-1963/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1963/2024

24RS0016-01-2024-001941-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сороки Дарьи Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагманком» о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сорока Д.И. обратился в суд с иском к ООО «Флагманком» о возмещении имущественного вреда, мотивируя требования тем, что автомобиль марки Toyota Vitz, кузов № № госномер № принадлежит на праве собственности истцу. 19.03.2024г. автомобиль находился на прилегающей территории жилого <адрес>. В результате ненадлежащего исполнения сотрудников ООО «Флагманком» своих обязанностей по уборке снега и наледи с кровли обслуживаемого ими многоквартирного дома, автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 279985 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 279985 руб., расходы на проведение оценки в размере 8000 руб., моральный вред в размере 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Сорока Д.И. в предварительное судебное заседание не явилась, направив в адрес суда заявление, в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Флагманком» извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░