Решение по делу № 33-281/2016 от 15.01.2016

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Леонова Е.А.

Докладчик Кедрина О.В. Дело № 33 -281/2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующегоНагайцевой Л.А.

судей Кедриной О.В., Берман Н.В.

при секретареБеляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Акционерного общества «Газпромбанк» на решение Советского районного суда г.Липецка от 13 ноября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное Общество) к Чурляевой И.Б., ЧКВ, Чурляевой Л.А., ЧДВ, ЧАВ, Сверчкову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскании судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Акционерное общество «Газпромбанк» обратился с иском к наследникам Чурляевой И.Б., ЧКВ., Чурляевой Л.А., ФИО4, ФИО5, поручителю Сверчкову Е.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заёмщиком Чурляевым В.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Липецка от 02 ноября 2015 года к участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, однако на разрешение требований в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Липецкой области судом не указано.

Не согласившись с решением суда по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, истец АО «Газпромбанк» подал апелляционную жалобу.

Из Советского районного суда г.Липецка ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос о возвращении материалов гражданского дела для вынесения дополнительного решения в отношении соответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Липецкой области

Согласно пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе, или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Руководствуясь статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО «Газпромбанк» на решение Советского районного суда г.Липецка от 13 ноября 2015 года и возвратить его в Советский районный суд г.Липецка для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий .

Судьи .

.

.

.