Дело № 2-3270/2022
54RS0003-01-2022-002854-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
15 июля 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Алышовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Змановской М. В. к ООО «СибТоргСервис» об изменении условий трудовых правоотношений, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится вышеуказанное дело.
В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx, и на xx.xx.xxxx истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, лично, телефонограммами, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Змановской М. В. к ООО «СибТоргСервис» об изменении условий трудовых правоотношений, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Змановской М. В. к ООО «СибТоргСервис» об изменении условий трудовых правоотношений, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.А. Хромова