Решение по делу № 1-17/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД 05RS0№-10

                                                                      П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  30 мая 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя    прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

подсудимого – Курбанова Магомедали Абдуганиевича

при секретаре - Магомедовой П.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курбанова Магомедали Абдуганиевича, 11.11.1950года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование среднее,       не военнообязанного, женатого,    занимающегося подсобным хозяйством, ранее     судимого мировым судом судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа 10 000 рублей, приговор исполнен

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

                           У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Курбанов М.А. незаконно хранил огнестрельное оружие самодельного производства по типу револьвер, при следующих обстоятельствах:

Так он, примерно в декабре 2005 года (точное время в ходе дознания не установлена) незаконно приобрел, путем получения в дар от своего зятя Магомедова Микаила Нуцалхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с указанного времени незаконно хранил у себя в кладовом помещении домовладения, расположенного в <адрес>, до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в ходе проводимого осмотра (обследования) его домовладения - пистолет самодельного производства без номера, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является короткоствольным огнестрельным оружием самодельного производства по типу револьвера предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., пригодный для производства выстрелов в представленном виде.

Подсудимый Курбанов М.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается и от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

           Помимо признания подсудимого,    его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

         Так, из показаний подсудимого данных им в ходе предварительном следствии оглашенных в судебном заседании по ходатайству прокурора: следует, что он вместе с его супругой Гимбатовой Патимат Гимбатовной находился у себя в домовладении в <адрес>. Примерно 20 час. 20 мин. к нему домой постучались, далее он открыл дверь и обнаружил сотрудников полиции, которые представившись показали     ему,     удостоверения     сотрудников     полиции     и     постановление Шамильского районного суда о даче разрешения на проведение оперативно- розыскного мероприятия на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств принадлежащих ему, расположенных в <адрес> РД. Перед тем как начать обследование он позвонил своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которых онпопросил поучаствовать в качестве понятых при обследовании его домовладения на что те дали свое согласие и пришли к нему в домовладение.

         Далее по прибытию понятых сотрудники полиции ознакомили его и приглашенных понятых с данным постановлением на котором они расписались, после чего он разрешил им провести обследование. Перед тем как начать обследование, сотрудники полиции предупредили его и приглашённых понятых о том, что в ходе обследования будет производиться видеосъемка и предложили ему добровольно     выдать оружие, боеприпасы      и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, которые у него находятся.

      После того, как сотрудник полиции сказал, что он может добровольно выдать оружие, боеприпасы и другие запрещенные законодательством Российской Федерации предметы, он сразу же согласился и добровольно выдал им пистолет кустарного производства, который его зять Магомедов Микаил Нуцалханович ДД.ММ.ГГГГ года рождения дал ему примерно в конце декабря 2005 года, и который он с тех пор хранил в кладовом помещении его домовладения вплоть до сегодняшнего дня. Откуда данный пистолет достался Магомедову М.Н., он не знает и не интересовался у него. Магомедов Микаил Нуцалханович 02.07.1935года рождения скончался примерно в ноябре месяце 2008 года. С декабря месяца 2005 года он спрятал данный пистолет в кладовом помещении расположенный рядом с его домовладением и забыл про него вплоть до момента его сдачи им сотрудникам полиции. После того как он выдал данный пистолет сотрудники полиции в присутствии его и приглашённых понятых изъяли данный пистолет в установленном законом порядке и упаковали в черный полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>. Свою вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия (пистолета самодельного производства по типу револьвер) он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит учесть это как смягчающее его вину обстоятельство.

            Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 30 мин, он совместно с УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, УУП старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 и с о/у ГУР младшим лейтенантом полиции Свидетель №6, приехали к домовладению принадлежащему Курбанову Магомедали Абдуганиевичу, 11.11.1950года рождения, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, далее они постучались и представились сотрудниками полиции и предъявили Курбанову М.А., служебные удостоверения. После этого они ознакомили Курбанова М.А., и приглашенных понятых, с постановлением Шамильского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладения и подсобных помещений» принадлежащих Курбанову М.А., Далее они предупредили Курбанова М.А., и приглаженных понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили Курбанову М.А., выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что у него в домовладении имеется оружие, и что тот хочет его добровольно выдать. Далее после ознакомления Курбанова М.А., и понятых с постановлением суда № о даче согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия он попросил Курбанова М.А., вынести из домовладения данное оружие. После того как Курбанова М.А., добровольно вынес вышеуказанное оружие, которым в последствии оказался пистолет кустарного производства из домовладения, он в установленном законом порядке изъял и упаковал его в полиэтиленовый пакет черного цвета, в последующем который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и Курбанова М.А.

             Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 30 мин, он совместно с УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №5, о/у Свидетель №3, и с о/у ГУР младшим лейтенантом полиции Свидетель №6, приехали к домовладению принадлежащему Курбанову Магомедали Абдуганиевичу, 11.11.1950года рождения, расположенное в <адрес> Республики Дагестан, далее они постучались и представились сотрудниками полиции и предъявили Курбанову М.А., служебные удостоверения. После этого они ознакомили Курбанова М.А., и приглашенных понятых, с постановлением Шамильского районного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование домовладения и подсобных помещений» принадлежащих Курбанову М.А., Далее они предупредили Курбанова М.А., и приглаженных понятых, что все происходящее будет фиксироваться на видеокамеру, предложили Курбанову М.А., выдать вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, если таковые у него имеются, на что тот ответил, что у него в домовладении имеется оружие, и что тот хочет его добровольно выдать. Далее после ознакомления Курбанова М.А., и понятых с постановлением суда № о даче согласия на проведение оперативно-розыскного мероприятия он попросил Курбанова М.А., вынести из домовладения данное оружие. После того как Курбанова М.А., добровольно вынес вышеуказанное оружие, которым в последствии оказался пистолет кустарного производства из домовладения, он в установленном законом порядке изъял и упаковал его в полиэтиленовый пакет черного цвета, в последующем который был опечатан оттиском печати № ОМВД России по <адрес> и скреплен подписями понятых и Курбанова М.А.

          Аналогичные показания суду дал и свидетель Свидетель №6 З.М.

Аналогичными показаниями     свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании.

Исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

    справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует,что предмет похожий на револьвер, представленный на исследование, изготовленсамодельным    способом    по    типу револьверов.    Конструкция    исследуемого револьвера, достаточная поражающая способность дают основание для вывода о том, что он является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом по типу револьвера и пригоден для производства выстрелов. - по методике проведения баллистической экспертизы, вопрос об исправности    оружия    решается    только    в    отношении    оружия заводского изготовления, поэтому решить вопрос об исправности данного револьвера не представилось возможным, из-за того, что он изготовлен самодельным способом, по типу револьверов. - для решения вопроса «Проходит ли оружие по ранее совершенным преступлениям, и использовалось ли оно в посягательствах на жизнь здоровье сотрудников правоохранительных органов?» - три пули и три гильзы патронов калибра 5,6 мм, полученные в ходе экспериментальной стрельбы из представленной на исследование самодельного револьвера были переданы для проверки по базе данных региональной пулегильзотеки (РПГТ ЭКП МВД по РД) и дальнейшего направления для проверки по базе данных федеральной пулегильзотеки (ЭКЦ МВД России).

            заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, чтопредмет похожий на револьвер, представленный на исследование, изготовленсамодельным способом по типу револьверов. Конструкция    исследуемого револьвера, достаточная поражающая способность дают основание для вывода о том, что он является короткоствольным, нарезным огнестрельным оружием предназначенный для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом по типу револьвера и пригоден для производства выстрелов - по методике проведения баллистической экспертизы, вопрос об исправности    оружия    решается    только    в отношении    оружия    заводского изготовления, поэтому решить вопрос об исправности данного револьвера не представилось возможным, из-за того, что он изготовлен самодельным способом, по типу револьверов. - для решения вопроса «Проходит ли оружие по ранее совершенным преступлениям, и использовалось ли оно в посягательствах на жизнь здоровье сотрудников правоохранительных органов?» - три пули и три гильзы патронов калибра 5,6 мм, полученные в ходе экспериментальной стрельбы из представленной на исследование самодельного револьвера были переданы для проверки по базе данных региональной пулегильзотеки (РПГТ ЭКП МВД по РД) и дальнейшего направления для проверки по базе данных федеральной пулегильзотеки (ЭКЦ МВД России). При проведении исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

    -    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

объектом осмотра является самодельный револьвер калибра 5,6 мм по типу револьвер (без номера), обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения Курбанова М.А.

    -    протоколом осмотра предметов (DVD диска) от ДД.ММ.ГГГГ, из которогоследует, что объектом осмотра является DVD диск белого цвета с видеозаписьюобследования домовладения Курбанова М.А., на которой видно, что КурбановМ.А., добровольно выдает самодельный револьвер калибра 5,6 мм по типу револьвер (без номера).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им незаконное хранение огнестрельного оружия самодельного производства по типу револьвер в связи, с чем квалифицирует содеянное по ч.1 ст.222 УК РФ.

Из предъявленного подсудимому Курбанову М.А. обвинение незаконное приобретение в декабре 2005г., путем получения в дар от своего зятя Магомедова М.Н. следует исключить, прекратив уголовное преследование в этой части на основании п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 27.03.2023г. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Курбанов М.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, о его возрасте, и состоянии е здоровья – инвалид, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленные действия, посягающего на общественной безопасности общественного порядка.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Курбановым М.А., характер и размер наступивших последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, но судимость не влияет на рецидив, по месту жительства и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, преклонный возраст, на иждивении больная жена.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания назначив другое наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, установив ограничения предусмотренных ст.53 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить с учетом указанных обстоятельств.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – револьвер кустарного производства следует сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения     по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Курбанова Магомедали Абдуганиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

           Установить Курбанову М.А. ограничения не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без разрешения специализированного государственного органа и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Курбанову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

     Вещественное доказательство по делу револьвер кустарного производства сдать в ХОЗО МВД по РД для уничтожения     по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий- подпись

                           Копия верна: