Решение по делу № 2-991/2018 от 29.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.. апреля 2018 года                           <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участие

истца: ФИО4,

представителя ответчика по доверенности: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а так же взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а так же взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 10. 03. 2017 года в Чеченской Республике, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в ходе которого автомобиль марки БМВ 530 XI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 060 МТ, 95 РУС, принадлежащей на праве собственности истице ФИО1, получил многочисленные технические повреждения при столкновении с автомашиной Порше Кайен, государственный регистрационный знак В 585 НК, 95 РУС, под управлением ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ, и в отношении которого сотрудниками полиции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами о ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

20. 03. 2017 года истица в рамках ОСАГО обратилась с полным пакетом документов и заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Однако, по настоящее время от ответчика какого-либо ответа не последовало, страховое возмещение не выплачено.

05. 07. 2017 года истцом было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № от 05. 07. 2017 года, в АВТЭК ИП ФИО5 Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 XI, государственный регистрационный знак В 060 МТ, 95 РУС, по состоянию на дату ДТП составила 302 300 (триста две тысячи триста) рублей.

10. 07. 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату денежных средств на восстановительный ремонт автомашины истца, а также уплатить неустойку за весь период, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Ответчик выплату не произвел, какого либо ответа не предоставил.

В связи с чем, истица считает, что в ее пользу с ответчика подлежат взысканию неустойка и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате.

Истец предоставляет расчет неустойки, предусмотренной за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Стоимость восстановительного ремонта составляет 302 300 (триста две тысячи триста) рублей 00 копеек. Истец обратился к ответчику 20. 03. 2017 года с требованием добровольного выплатой страхового возмещения. С момента обращения с 20. 03. 2017 года плюс 21 день, и того неустойка начинает исчисляться с 10. 04. 2017 года по 30. 12. 2017 года, что составляет 266 дней.

Таким образом, 302 300 рублей х 1%/100 х 266 дней = 804 118 (восемьсот четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 00 копейки.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Полагаемая неустойка, подлежащая выплате истцу составляет 400 000 рублей.

Так же, истец полагает, что имеет право на выплату штрафа в размере 50% от взысканной суммы..

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Истец понес расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей.

Понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

А так же, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Просит суд:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 302 300 (триста две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы на оформление доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО6, в рассмотрении гражданского дела по существу не принимал, на подготовительном судебном заседании подал заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, неоднократно и своевременно извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суду не сообщила. Истец настаивает на рассмотрении дела без участия ответчика, поскольку ответчик умышленно не является в судебные заседания. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 56 и 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороне на какие-либо из них не ссылались. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в срок и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 10. 03. 2017 года в Чеченской Республике, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в ходе которого автомобиль марки БМВ 530 XI, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В 060 МТ, 95 РУС, принадлежащей на праве собственности истице ФИО1, получил многочисленные технические повреждения при столкновении с автомашиной Порше Кайен, государственный регистрационный знак В 585 НК, 95 РУС, под управлением ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения РФ, и в отношении которого сотрудниками полиции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами о ДТП, оформленным на месте ДТП сотрудниками ГИБДД.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность истца застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

20. 03. 2017 года истица в рамках ОСАГО обратилась с полным пакетом документов и заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Однако, по настоящее время от ответчика какого-либо ответа не последовало, страховое возмещение не выплачено.

05. 07. 2017 года истицей было организовано проведение независимой экспертизы на основании договора № от 05. 07. 2017 года, в АВТЭК ИП ФИО5 Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 XI, государственный регистрационный знак В 060 МТ, 95 РУС, по состоянию на дату ДТП составила 302 300 (триста две тысячи триста) рублей.

10. 07. 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести выплату денежных средств на восстановительный ремонт автомашины истца, а также уплатить неустойку за весь период, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Ответчик выплату не произвел, какого либо ответа не предоставил.

Согласно ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 г. об ОСАГО).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта определенная согласно экспертного заключения, не превышает суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В связи с чем, полагаемая выплата страхового возмещения составляет 302 300 (триста две тысячи триста) рублей.

В течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 <адрес> от ОСАГО, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Судом установлено, что в данном конкретном случае договор ОСАГО между истцом и страховщиком заключен после ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение величины неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения ее судом (абз. 3 п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25.04. 2002 года закона об ОСАГО, п.54 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежный компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Положение п. 3 ст. 16.1 ФЗ № от 25.04. 2002 года Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п.5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения, неустойку и штраф за невыполненные обязательства по ОСАГО, нарушение сроков установленных законодательством, в соответствии с установленными в ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ, применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ, процентами штрафных санкций.

Согласно произведенного расчета предоставленного ФИО1:

Стоимость восстановительного ремонта составляет 302 300 (триста две тысячи триста) рублей 00 копеек. Истец обратился к ответчику 20. 03. 2017 года с требованием добровольного выплатой страхового возмещения. С момента обращения с 20. 03. 2017 года плюс 21 день, и того неустойка начинает исчисляться с 10. 04. 2017 года по 30. 12. 2017 года, что составляет 266 дней.

Таким образом, 302 300 рублей х 1%/100 х 266 дней = 804 118 (восемьсот четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 00 копейки.

В данном случае, размер неустойки, который подлежит выплате истцу превышает размер страховой суммы. В соответствии со ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 6 ст. 16.1 ФЗ № «Об ОСАГО», согласно которого общий размер неустойки, которая подлежит выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, то есть 400 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки подлежащий взысканию в пользу истца составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не установлено и такого рода ходатайств от ответчика не поступало. Доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29. 01. 2015 года №), штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 151 150 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек, из расчета 302 300 : 2 = 151 150 рублей 00 копеек.

Истцом были понесены расходы на оплату изготовления экспертного заключения, на оплату доверенности для представителя в сумме 1 000 рублей     и оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией в приходному кассовому ордеру № от 05. 07. 2017 года на сумму 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, по оплате за изготовление экспертного заключения № от 05.07. 2017 года. Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком об отплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. А так же нотариально заверенной доверенностью выданной ФИО1 на имя ФИО8, в которой указано, что взыскано государственная пошлина в сумме 200 рублей и уплачено з-а оказание услуг правового и технического характера в сумме 800 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы понесенные истцом при подготовке к рассмотрению дела в суде.

Истцом было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Однако, в ходе рассмотрения дела по существу, истец не смог пояснить суду, в чем заключается причиненный ему моральный вред и не предоставил суду подтверждающих документов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении данной части иска отказать.

Выводы суда основаны на имеющихся в материалах гражданского дела доказательствах: справка о ДТП от 10. 03. 2017 года, Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП от 10. 03. 2017 года, паспорт транспортного средства № <адрес> в котором собственником транспортного средства указана ФИО1, страховой полис серия ЕЕЕ 0391125210, АКТ осмотра транспортного средства №, АКТ передачи документов по заявылению о возмещению убытков со штампом о приеме ПАО СК «Росгосстрах» от 20. 03. 2017 года, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному ордеру № от 05. 07. 2017 горда, Претензия со штампом о приеме ПАОЛ СК «Росгосстрах» от 10. 07. 2017 года, договор № от 05. 07. 2017 года об оказании услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, АКТ № от 05. 07. 2017 года об оплате экспертных услуг, договор об оказании юридических услуг от 10. 07. 2017 года, кассовый чек от 26.02. 2018 года об оплате юридических услуг, нотариальная доверенность № <адрес>2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а так же взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт в размере 302 300 (триста две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 неустойку в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5 650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы на оформление доверенности в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу истца в размере 151 150 (сто пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, а так же взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Дубков А.В.

копия верна: Дубков А.В.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,

решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Дубков А.В.