Решение по делу № 1-314/2015 от 24.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург XX.XX.XXXX года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимой Кузнецовой Н.М., ее защитника – адвоката Кубасова С.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-XXX/15 в отношении

КУЗНЕЦОВОЙ Н.М., XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, не работающей, не замужней, лишенной родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ... ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств XX.XX.XXXX года около 17 часов 00 минут, находясь в квартире ... в Санкт-Петербурге, незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,02 грамма, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана XX.XX.XXXX года в 17 час 02 минут у дома ... Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а вышеуказанное наркотическое средство XX.XX.XXXX года в период времени с 20 часов 04 минут до 20 часов 24 минут было добровольно выдано ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в помещении XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Кузнецова Н.М. вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, в порядке установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимая осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова Н.М., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая ..., не работает, лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе, поэтому суд не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также, принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначение наказания в виде лишения свободы без последующего ограничения свободы. При определении размера наказания, суд учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, полагает достаточным назначение наказание в наименее суровом размере, установленном санкцией соответствующей статьи Особенной части уголовного закона.

Обстоятельств, которые существо уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления, и могли бы являться основанием для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность виновной, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, однако ведет ассоциальный образ жизни, имеет четверых несовершеннолетних детей, воспитанием которых не занимается, лишена в отношении них родительских прав, не работала, не имела легального источника дохода, суд приходит к выводу, что ее исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает невозможным применение к ней положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВУ Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора, т.е. с XX.XX.XXXX года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецовой Н.М. под стражей в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Меру пресечения Кузнецовой Н.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский