Решение по делу № 2-2825/2022 от 25.07.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 октября 2022 года                                                 г. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в    открытом    судебном    заседании гражданское дело № 2-2825/2022 по исковому заявлению Моисеева И.С. к Ефремову И.И. о взыскании долга по расписке,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Моисеев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремову И.И. о взыскании долга по расписке, указав в обоснование, что 27.06.2021 заключен договор займа, согласно которого Моисеев И.С. передал в собственность Ефремова И.И. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

    Согласно абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Требование о возврате займа ответчику направлялось. Долг до настоящего времени не возвращен.

        Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Ефремова И.И. в пользу Моисеева И.С. сумму долга в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

    Истец Моисеев И.С. и его представитель Семушкина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

    Ответчик Ефремов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, что подтверждается материалами дела, и суд на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.07.2021заключен договор займа, согласно которого Моисеев И.С. передал Ефремову И.И. денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Срок возврата    сторонами договора не установлен.

Ответчик свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика 19.05.2022 направлено требование о возврате суммы займа.

Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела представил суду для приобщения к материалам дела подлинник акта приема-передачи денежных средств от 27.07.2021, который приобщен судом к материалам дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Ефремова И.И. долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №№ от 02.04.2022 и квитанцией об оплате от 02.04.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом принципа разумности, категории дела, объема оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Моисеева И.С к Ефремову И.И. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова И.И., <данные изъяты> в пользу Моисеева И.С. сумму долга в размере 2 000 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено 18.10.2022.

Судья                                /подпись/        Т.Н. Пряникова