Решение по делу № 2-307/2020 от 21.04.2020

Дело № 2 - 307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Кукуречко Д. А.,

с участием:

представителя истца Ефименко Е. Р. - адвоката Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 17 апреля 2020 года,

представителя ответчика Вагапова Г. Г. - адвоката Сериковой Е. С., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 12 мая 2020 года,

прокурора Белковой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Ефименко ЕР к Вагапову ГГ о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлений,

У С Т А Н О В И Л :

    Р•С„именко Р•. Р . обратилась РІ Cнежинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Вагапову Р“. Р“. Рѕ компенсации морального вреда, причиненного РІ результате преступлений.

    Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… исковых требований Ефименко Р•. Р . указала то, что 8 октября 2018 РіРѕРґР° около 15 часов Вагапов Р“. Р“., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения возле комнаты в„– 501 общежития «Буревестник», расположенного РІ РґРѕРјРµ в„– 4 РїРѕ улице Победы РіРѕСЂРѕРґР° Снежинска Челябинской области, РЅР° почве личных неприязненных отношений учинил СЃ нею, Ефименко Р•. Р ., конфликт, РІ С…РѕРґРµ которого схватил ее правой СЂСѓРєРѕР№ Р·Р° волосы Рё, применив силу, наклонил Рє полу, после чего нанес ей, Ефименко Р•. Р ., РґРІР° удара коленом РІ лицо, сопровождая СЃРІРѕРё противоправные действия высказыванием СѓРіСЂРѕР· убийством. Р’ результате данных преступных действий Вагапова Р“. Р“. ей, Ефименко Р•. Р ., <данные изъяты>. РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 РіРѕСЂРѕРґР° Снежинска Челябинской области РѕС‚ 16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Вагапов Р“. Р“. был признан виновным РІ совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 119 Рё частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Р’ результате этих преступлений ей, Ефименко Р•. Р ., был причинен моральный вред, РѕРЅР° испытывала нравственные Рё физические страдания, которые выражаются РІ том, что РѕРЅР°, Ефименко Р•. Р ., находилась РЅР° лечении РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ нее <данные изъяты>, РѕРЅР° испытывала боль РѕС‚ полученных телесных повреждений, Р° также медицинского Рё хирургического вмешательства. РћРЅР°, Ефименко Р•. Р ., РґРѕ настоящего времени продолжает ощущать последствия полученной РѕС‚ Вагапова Р“. Р“. травмы, <данные изъяты>. РћРЅР°, Ефименко Р•. Р ., переживает Р·Р° СЃРІРѕРµ Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ Рё РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необходимостью лечения как уже проведенного, так Рё еще предстоящего. РћРЅР°, Ефименко Р•. Р ., РІ результате пребывания РІ травмирующей ситуации испытала эмоциональный стресс. До настоящего времени Вагапов Р“. Р“. СЃРІРѕРёС… извинений ей, Ефименко Р•. Р ., РЅРµ принес, РЅРµ попытался как - то компенсировать причиненный ей вред. РџРѕ этим причинам РѕРЅР°, Ефименко Р•. Р ., оценивает данный моральный вред РІ размере 200.000 рублей, поэтому РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать данную денежную СЃСѓРјРјСѓ СЃ ответчика. РљСЂРѕРјРµ того, РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ ответчика судебные расходы Р·Р° оказание услуг представителя РІ размере 15.000 рублей (Р». Рґ. в„–).

    Р’ судебное заседание истец Ефименко Р•. Р . РЅРµ явилась, Рѕ дате слушания настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом (Р». Рґ. в„– представила РІ СЃСѓРґ заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ рассмотрении этого дела без ее участия (Р». Рґ. в„–).

    РћС‚ветчик Вагапов Р“. Р“., будучи надлежащим образом Рё своевременно извещенным Рѕ дате, времени Рё месте рассмотрения настоящего гражданского дела (Р». Рґ. в„–), РІ судебное заседание РЅРµ явился, представив РІ СЃСѓРґ заявление СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ рассмотрении этого дела без его участия, РІ котором также РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ компенсировать причиненный Ефименко Р•. Р . моральный вред РІ размере 10.000 рублей (Р». Рґ. в„–).

    РЎСѓРґ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца Рё ответчика, так как РІ соответствии СЃРѕ статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ отсутствие РєРѕРіРѕ - либо РёР· лиц, участвующих РІ деле, РїСЂРё условии РёС… надлежащего извещения Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, если РёРјРё РЅРµ представлены сведения Рѕ причинах неявки или СЃСѓРґ признает причины РёС… неявки неуважительными, Р° также РїСЂРё наличии РїСЂРѕСЃСЊР±С‹ Рѕ рассмотрении дела РІ РёС… отсутствие.

    Р’ судебном заседании представитель истца Ефименко Р•. Р . - адвокат Квасная Рќ. Р“. РЅР° удовлетворении исковых требований настаивала, просила СЃСѓРґ удовлетворить данные требования РІ полном объеме. РџСЂРё этом представитель истца настаивала РЅР° том, что РґРѕ настоящего времени Вагапов Р“. Р“. СЃРІРѕРёС… извинений Ефименко Р•. Р . РЅРµ принес, РЅРµ попытался как - то компенсировать причиненный ей вред.

    Р’ судебном заседании представитель ответчика Вагапова Р“. Р“. - адвокат Серикова Р•. РЎ. полагала возможным компенсировать причиненный Ефименко Р•. Р . моральный вред РІ размере РЅРµ 200.000 рублей, Р° 10.000 рублей.     

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Белкова Р”. Р’. РІ судебном заседании полагала необходимым исковые требования Ефименко Р•. Р . удовлетворить частично, взыскав РІ ее пользу СЃ ответчика РІ качестве компенсации причиненного ей морального вреда РЅРµ 200.000 рублей, Р° 60.000 рублей, отказав РІ удовлетворении остальных исковых требований Рѕ компенсации морального вреда Ефименко Р•. Р .

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы гражданского дела, заслушав объяснения Рё РґРѕРІРѕРґС‹ участников судебного разбирательства, СЃСѓРґ считает, что РёСЃРє Ефименко Р•. Р . Рє Вагапову Р“. Р“. Рѕ компенсации морального вреда, причиненного РІ результате преступлений, подлежит частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 РіРѕСЂРѕРґР° Снежинска Челябинской области РѕС‚ 16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР° Вагапов Р“. Р“. был признан виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Рё частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё ему РїРѕ совокупности преступлений было назначено наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 240 часов. Данный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ вступил РІ законную силу 23 января 2019 РіРѕРґР° (Р». Рґ. в„–

    Р’ результате совершенных Вагаповым Р“. Р“. 8 октября 2018 РіРѕРґР° преступных действий Ефименко Р•. Р . были причинены физическая боль Рё телесные повреждения РІ РІРёРґРµ <данные изъяты>

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими РЅР° принадлежащие гражданину нематериальные блага, Р° также РІ РґСЂСѓРіРёС… случаях, предусмотренных законом, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. РџСЂРё определении размеров компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя Рё иные заслуживающие внимания обстоятельства. РЎСѓРґ должен также учитывать степень физических Рё нравственных страданий, связанных СЃ индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Р’ судебном заседании было установлено то, что 8 октября 2018 РіРѕРґР° около 15 часов Вагапов Р“. Р“., находясь РІ состоянии алкогольного опьянения возле комнаты в„– общежития «Буревестник», расположенного РІ РґРѕРјРµ в„– 4 РїРѕ улице Победы РіРѕСЂРѕРґР° Снежинска Челябинской области, РЅР° почве личных неприязненных отношений учинил СЃ Ефименко Р•. Р . конфликт, РІ С…РѕРґРµ которого схватил ее правой СЂСѓРєРѕР№ Р·Р° волосы Рё, применив силу, наклонил Рє полу, после чего нанес Ефименко Р•. Р . РґРІР° удара коленом РІ лицо, сопровождая СЃРІРѕРё противоправные действия высказыванием СѓРіСЂРѕР· убийством. Р’ результате данных преступных действий Вагапова Р“. Р“. Ефименко Р•. Р . были причинены физическая боль Рё телесные повреждения РІ РІРёРґРµ <данные изъяты> (Р». Рґ. в„–). Телесное повреждение - <данные изъяты> причинило легкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ потерпевшей РїРѕ признаку кратковременного расстройства Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РЅР° СЃСЂРѕРє РЅРµ менее 21 РґРЅСЏ, Р° телесные повреждения - <данные изъяты> РЅРµ причинили вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Ефименко Р•. Р . (Р». Рґв„–).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ медицинской карте амбулаторного больного Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико - санитарная часть в„– 15 Федерального медико - биологического агентства» РЅР° РёРјСЏ Ефименко Р•. Р . (Р». Рґ. в„–) РѕРЅР° обратилась РІ приемное отделение Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико - санитарная часть в„– 15 Федерального медико - биологического агентства» 8 октября 2018 РіРѕРґР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ наличием Сѓ нее <данные изъяты>. После этого Ефименко Р•. Р . проходила соответствующее лечение.

    РџСЂРёС‡РёРЅРµРЅРёРµ вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Ефименко Р•. Р . подтверждается вступившим РІ законную силу 23 января 2019 РіРѕРґР° указанным выше РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 16 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°, согласно которому ответчик Вагапов Р“. Р“. был признан виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Рё частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё ему РїРѕ совокупности преступлений было назначено наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ РЅР° СЃСЂРѕРє 240 часов (Р». Рґв„–), которое данный ответчик отбыл 29 апреля 2019 РіРѕРґР° (Р». Рґ. в„–

    РЎСѓРґ РЅРµ ставит РїРѕРґ сомнение обстоятельства причинения Вагаповым Р“. Р“. вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ Ефименко Р•. Р ., поскольку РІ силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обстоятельства, установленные вступившим РІ законную силу судебным постановлением РїРѕ ранее рассмотренному делу, обязательны для СЃСѓРґР°. Указанные обстоятельства РЅРµ доказываются РІРЅРѕРІСЊ Рё РЅРµ подлежат оспариванию РїСЂРё рассмотрении РґСЂСѓРіРѕРіРѕ дела, РІ котором участвуют те же лица.

    РўР°РєРёРј образом, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению Р·Р° счет ответчика.

    РќР° основании положений статьи 1099 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации основания Рё размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Рё статьей 151 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ подлежащего возмещению имущественного вреда.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 1101 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации компенсация морального вреда осуществляется РІ денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј РІ зависимости РѕС‚ характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, Р° также степени РІРёРЅС‹ причинителя вреда РІ случаях, РєРѕРіРґР° РІРёРЅР° является основанием возмещения вреда. РџСЂРё определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности Рё справедливости. Характер физических Рё нравственных страданий оценивается СЃСѓРґРѕРј СЃ учетом фактических обстоятельств, РїСЂРё которых был причинен моральный вред, Рё индивидуальных особенностей потерпевшего.

    РљР°Рє следует РёР· пункта 32 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 26 января 2010 РіРѕРґР° в„– 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения РїРѕ обязательствам вследствие причинения вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина», учитывая то, что причинение вреда жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду СЃ возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право РЅР° компенсацию морального вреда РїСЂРё условии наличия РІРёРЅС‹ причинителя вреда. РџСЂРё этом СЃСѓРґСѓ следует иметь РІ РІРёРґСѓ, что, поскольку потерпевший РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РІРѕ всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению РІ данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ размер компенсации морального вреда, СЃСѓРґ учитывает требования разумности Рё справедливости, характер причиненных Вагаповым Р“. Р“. Ефименко Р•. Р . нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, Р° также РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· обстоятельств причинения вреда.

    РџРѕ всем указанным выше причинам СЃСѓРґ считает необходимым взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца РІ качестве компенсации морального вреда, причиненного РІ результате преступлений, 55.000 рублей. РЎСѓРґ считает взысканный размер компенсации морального вреда справедливым, соответствующим именно тем нравственным страданиям истца, которые связаны СЃ причиненным Ефименко Р•. Р . вредом.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации граждане вправе вести СЃРІРѕРё дела РІ СЃСѓРґРµ лично или через представителей. Личное участие РІ деле гражданина РЅРµ лишает его права иметь РїРѕ этому делу представителя.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 88 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации судебные расходы состоят РёР· государственной пошлины Рё издержек, связанных СЃ рассмотрением дела.

    Р’ силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє издержкам, связанным СЃ рассмотрением дела, относятся РІ том числе расходы РЅР° оплату услуг представителя.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ ее письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

    РџРѕ смыслу названной РЅРѕСЂРјС‹ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии РёС… определения применительно Рє тем или иным категориям дел законом РЅРµ предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов РЅР° оплату услуг представителя СЃСѓРґ определяет РІ каждом конкретном случае СЃ учетом характера заявленного СЃРїРѕСЂР°, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем РЅР° ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права Рё СЃСѓРјРјС‹ вознаграждения, Р° также иных факторов Рё обстоятельств дела.

    РўР°РєРёРј образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность СЃСѓРјРјС‹ оплаты, которая предполагает то, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим СЃ объемом защищаемого права.

    Р Р°Р·СѓРјРЅРѕСЃС‚СЊ судебных издержек РЅР° оплату услуг представителя РЅРµ может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего РІ деле.

    РЎСѓРґ считает, что ходатайство Ефименко Р•. Р . РїРѕ возмещению расходов РЅР° оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.

    Р’ подтверждение несения указанных расходов Ефименко Р•. Р . представлена квитанция в„– РѕС‚ 17 апреля 2020 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 15.000 рублей Р·Р° оказание адвокатом Квасной Рќ. Р“. юридической помощи данному истцу, Р·Р° составление РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё представительство интересов доверителя РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции (Р». Рґ. в„–).

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, учитывая требования разумности Рё справедливости, принимая РІРѕ внимание непродолжительность судебного заседания РїРѕ рассмотрению РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Ефименко Р•. Р ., СЃСѓРґ считает необходимым снизить размер расходов РїРѕ оплате ею услуг представителя, подлежащих взысканию СЃ ответчика РІ пользу истца, РґРѕ 7.500 рублей.

    Р’ силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Ефименко Р•. Р . как истец освобождена РѕС‚ уплаты государственной пошлины.

    РўР°РєРёРј образом, РІ силу части 1 статьи 98 Рё части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃ ответчика надлежит взыскать РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 300 рублей, так как Вагапов Р“. Р“. РѕС‚ уплаты судебных расходов РЅРµ освобожден.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 12 Рё 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефименко ЕР Рє Вагапову ГГ Рѕ компенсации морального вреда, причиненного РІ результате преступлений, удовлетворить частично.    

    Р’зыскать СЃ Вагапова ГГ РІ пользу Ефименко ЕР:

- 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей в результате совершенных 8 октября 2018 года преступлений;

- 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступлений, Ефименко ЕР отказать.

Взыскать с Вагапова ГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия СЃСѓРґРѕРј решения РІ окончательной форме РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

    Р РµС€РµРЅРёРµ РІ окончательной форме принято СЃСѓРґРѕРј 5 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°.