Решение по делу № 2-806/2020 от 05.02.2020

УИД: 66RS0044-01-2020-000506-95 КОПИЯ Дело 2-806/2020 Мотивированное заочное решение составлено 22 апреля 2020 года (с учетом нерабочих дней 18.04.2020, 19.04.2020) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 апреля 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806 /2020 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Тарасову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Тарасову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что автомобиль <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, указанному автомобилю причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Тарасов В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил правила ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, который причинил вред, не застрахована. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> руб. Выплата страхового возмещения страхователю произведена в размере <данные изъяты> руб. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д.8). Также не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Тарасов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением сроков хранения (л.д. 49).

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасова В.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тарасова В.В., автогражданская ответственность которого на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована не была.

Виновником произошедшего дорожно- транспортного происшествия является Тарасов В.В.

Ущерб, причиненный владельцу автомобиля <данные изъяты>, составил <данные изъяты> руб.

АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило ФИО3 в возмещение ущерба <данные изъяты> руб./ л.д. 32/.

Поскольку АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., к нему в силу требований п. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению к причинителю вреда Тарасову В.В., поэтому сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Тарасова В.В.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов АО «Группа Ренессанс Страхование» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. /л.д.9/.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3388, 34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 23-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Тарасову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Владимира Владимировича в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в размер <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов