Решение по делу № 2-3587/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3587/2023

64RS0046-01-2023-003701-08

Определение

22.09.2023                                                                                                                г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Егорова В. Ю., Мачехина М. А. к Левину В. М.. Кондаурову А. Н., Дерегузову Р. А. о признании переустройства незаконным, возложении обязанности привести перепланированное помещение в первоначальное состояние,

установил:

обращаясь в суд, истцы просили признать самовольно произведенную Левиным В.М., Дерегузовым Р.А., Кондауровым А.Н. перепланировку своих помещений и реконструкцию здания № 20 по ул. Одесской г. Саратова незаконной, обязать ответчиков привести перепланированные помещения и здание в первоначальное состояние.

Судебное заседание по данному делу судом было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторона истца была извещена надлежащим образом.

Однако в указанный день в судебное заседание сторона истца не пришла, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца в суд представлено не было. Судебное заседание ввиду неявки стороны истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ сторона истца в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие стороной истца представлено не было.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Егорова В. Ю., Мачехина М. А. к Левину В. М.. Кондаурову А. Н., Дерегузову Р. А. о признании переустройства незаконным, возложении обязанности привести перепланированное помещение в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, они вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.

Судья                     подпись                             Т.Г. Гамидова