Дело № 2-853\2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-001632-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
город Кунгур Пермского края 01 июня 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,
при секретаре Савченко Е.А.,
с участием истца Вотиновой Т.С.,
с участием представителя ответчика Чеуриной М.Э.,
в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Вотиновой Т. С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Вотинова Т.С. обратилась с иском в суд и просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный страховой стаж периоды работы педагогической деятельности с 2007 по 2021 годы в школе № 10 и гимназии № 16 г.Кунгура Пермского края и назначить страховую пенсию.
В предварительном судебном заседании Вотинова Т.С. на удовлетворении иска настаивала.
Представитель ответчика Чеурина М.Э. иск не признала, представила письменные возражения.
В соответствии со статьями 22- 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное гражданское дело подсудно районному суду.
Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Норма части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит расширительному толкованию, в ней установлена подсудность, в том числе споров о защите пенсионных прав гражданина, исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
Решение об отказе Вотиновой Т.С. в установлении пенсии от 29.12. 2022 принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, местонахождение ответчика – <адрес>.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности по месту нахождения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-1853/2023 по иску Вотиновой Т. С. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/
Копия верна. Судья Л.В.Пономарева