Решение по делу № 1-348/2021 от 01.03.2021

1-348/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала     16 апреля 2021 год

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Махачкалы Караева Х.А., подсудимого Абдурагимова Н.К., его защитника – адвоката Сулейманова А.С., представившей удостоверение и ордер, а также с участием потерпевшего ФИО10.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдурагимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес> дом без номера, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, судимого приговором Табасаранского районного суда РД от 13.07.2015 по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Кайтагского районного суда РД от 10.02.2015 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 16.02.2018 г. по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абдурагимов Н.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он, (Абдурагимов Н.К.) 03 февраля 2021 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на ферме, принадлежащем ФИО6, расположенном возле пгт <адрес>, а именно на расстоянии трех километров от <адрес>, с координатами местности <адрес>д., куда с пастбища вернулся крупно - рогатый скот, принадлежащий ему, а также ФИО6, обнаружил, что вместе с ними пришли два годовалых бычка черной масти стоимостью по 30 000 рублей каждая, которых умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, загнал в отдельный загон и решил их похитить. Реализуя задуманное Абдурагимов Н.К., сообщил прибывшему на указанную ферму в тот же день, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО7, неосведомленного о его преступных намерениях, о том, что находящиеся в загоне указанные два бычка принадлежат ему, после чего предложил приобрести их по 20 000 рублей каждая, на что последний согласился и приобрел их, с условием отсрочки выплаты за них указанной суммы.

После этого, Абдурагимов Н.К. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба фактическому собственнику указанных бычков и желая их наступления, погрузил в кузов грузового автомобиля ГАЗ 3302 «Газель» за государственным регистрационным знаком М 823 РА 05 RUS под управлением ФИО7 указанных бычков, после чего ФИО7 вывез их с территории данной фермы и в последующем, в тот же день, реализовал ФИО8, неосведомленному о преступленных намерениях Абдурагимова Н.К.

В результате преступных действий Абдурагимова Н.К., совершенных при указанных обстоятельствах, Насруллаеву М-Р.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Абдурагимов Н.К. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО12. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Абдурагимова Н.К. в особом порядке, также пояснил, что ему бычки возвращены, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, был оперирован, причиненный преступлением материальный ущерб со слов потерпевшего Насруллаева М-Р.М. ему возмещен. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Возмещение ущерба нельзя признать добровольным со стороны подсудимого, и соответственно, предусмотренным п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку, похищенное возвращено собственнику третьим лицом после раскрытия преступления, а не Абдурагимовым Н.К. Суд в соответствии со п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он явился с повинной и до возбуждения уголовного дела, в объяснениях (л.д.20-22) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений за совершенное ранее аналогичное корыстное преступление против собственности.

Абдурагимов Н.К. судим приговором Табасаранского районного суда РД от 13.07.2015 по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Кайтагского районного суда РД от 10.02.2015 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.02.2018г.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначив подсудимому Абдурагимову Н.К. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ суд находит возможным постановить приговор с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.

С учетом совершения преступления при рецидиве за ранее совершенное аналогичное преступление против собственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, в соответствии с которым Абдурагимов Н.К. реально отбывал наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В силу запрета закона Абдурагимову Н.К. не может быть изменена категория преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, связанного с целями и мотивами преступления, позволяющих суду назначить подсудимому иное наказание с применением ст.64 УК РФ чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Абдурагимову Н.К. назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что преступление подсудимый совершил при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания, поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с 16.04.2021 года до вступления приговора в силу по правилам п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Сулейманова А.С. за осуществление защиты подсудимого Абдурагимова Н.К. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение за три дня занятости всего 4500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,304,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурагимова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с 16.04.2021 года до вступления приговора в силу по правилам п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу:

грузовой автомобиль «Газель», за государственным регистрационным знаком М <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО14. - оставить у последнего, освободив его от сохранности, и

два годовалых бычка черной масти, местной и калмыцкой породы, возвращенные под сохранную расписку Насруллаеву М-Р.М. - оставить у последнего, освободив его от сохранности.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Сулейманова А.С. процессуальные издержки за четыре дня занятости в размере 4500 (четыре тысяч пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий