Решение по делу № 2-1990/2021 от 27.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 92RS0002-01-2020-002885-63производство № 2-1990/2021

16 июня 2021 года                                               г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием:

представителя истца Пурас А.В.,

представителя ответчика Батаева Н.А.,

третьего лица Тараненко О.В., её представителя Тараненко А.В.,

помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Прокопенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дениз Лейлы Александровны к Государственному автономному учреждению г. Севастополя "Региональный детский образовательный центр "Планета детства" о компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Тараненко Оксана Вячеславовна, Департамент образования и науки города Севастополя,

у с т а н о в и л:

Дениз Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГАУС «Региональный детский образовательный центр «Планета детства» 200 000,00 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано на причинения вреда здоровью ребенку истца - малолетнему ФИО6, в период 07.06.2018 - 08.06.2018 года по причине ненадлежащей организации работы ГБОУДО ДОЦ «Ласпи», получением ребенком пищевого отравления в период пребывания в детском оздоровительном лагере, что установлено приговором от 11.02.2020 года Балаклавского районного суда г. Севастополя по уголовному делу № 1-5/2020 (1-72/2019) в отношении Тараненко О.В. признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и являющейся в указанный период времени руководителем ГБОУДО ДОЛ «Ласпи».

С 08.06.2018 года по 11.06.2018 года ФИО6 находился на стационарном лечении в ГБУЗС «Городская инфекционная больница», поступил с жалобами на слабость, вялость, рвоту, жидкий стул. Согласно уточненному диагнозу: острый гастроэнтерит, инфекционный, неуточненной этиологии, средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно- медицинской экспертизы» № 593 мд.

Вследствие приведенных обстоятельств, непосредственно мать ребенка истец Дениз Л.А. претерпела моральные переживания за здоровье сына, выразившиеся в тревоге и беспокойстве за его состояние здоровья, исходе лечения, необходимости принятия дополнительных усилий на восстановление здоровья, что, в общем, повлияло на её душевное состояние. Причиненный матери моральный вред определен в размере 200 тыс. руб., который просит Дениз Л.А. взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание истец Дениз Л.А. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки не известила, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Пурас А.В. доводы иска поддержал по указанным выше основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Батаев Н.А. просил в удовлетворении требований иска Дениз Л.А. отказать. Пояснил, что в сложившихся правоотношениях истец не является лицом, имеющим право на возмещение морального вреда, поскольку лицом, непосредственно пострадавшим.

Третье лицо Тараненко О.В. и её представитель Тараненко А.В. поддержали позицию представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для компенсации морального вреда Дениз Л.А.

Согласно заключению помощника прокурора Гагаринского района                   г. Севастополя Прокопенко Е.А. исковые требования Дениз Л.А. о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Департамент образования и науки города Севастополя о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, явку представителя в суд не обеспечил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями о взыскании в свою пользу с ГАУС «Региональный детский образовательный центр «Планета детства» компенсации морального вреда в сумме 200 000,00 руб., причиненного преступлением, истец указывает на перенесенные непосредственно ею нравственные страдания, переживания вследствие получения ребенком в период нахождения в оздоровительном лагере пищевого отравления, нахождения его в период с 08.06.2018 года по 11.06.2018 года на стационарном лечении в ГБУЗС «Городская инфекционная больница» с диагнозом: острый гастроэнтерит, инфекционный, неуточненной этиологии, средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 593 мд.

Как следует из решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от 08.10.2018 года по гражданскому делу № 2-134/2018 по иску Дениз Л.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 к Департаменту образования и науки города Севастополя, ГБУДО ДОЛ «Ласпи» о защите прав потребителя, требования Дениз Л.А. о компенсации в пользу ребенка морального вреда удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с ГБУДО ДОЛ «Ласпи», правопреемником которого в настоящее время является ГАУС «Региональный детский образовательный центр «Планета детства», в пользу Дениз Л.А. компенсация морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО6 в размере 50 тыс. руб.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного                  Дениз Л.А предоставлением её сыну некачественной услуги, судом отклонены, поскольку она не являлась получателем услуги в ДОЛ «Ласпи», не являлась стороной правоотношений.

При этом, суд установил, что симптомы пищевого отравления, которые носили массовый характер, возникли у несовершеннолетнего ФИО6 в период нахождения его в ГБОУДО «Детский оздоровительный центр «Ласпи», несовершеннолетнему ребенку было предоставлено некачественное питание во время пребывания в оздоровительном центре, повлекшее госпитализацию ФИО6 в ГБУЗС «Городская инфекционная больница», что несовершеннолетнему ФИО6 не была оказана своевременная и надлежащая медицинская помощь, чем ГБОУДО «Детский оздоровительный центр «Ласпи» нарушило права потребителя                      ФИО6, в связи с чем взыскано в пользу истца Дениз Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО6 повреждением здоровья.

Как следует из приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 11.02.2020 года по уголовному делу № 1-5/2020 (1-72/2019), Тараненко О.В., являющаяся в указанный период времени руководителем ГБОУДО ДОЛ «Ласпи», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, её действия судом квалифицированы как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности и здоровью потребителей. В рассматриваемом случае Тараненко О.В. в качестве последствий ненадлежащей организации работы возглавляемого учреждения вменено получение пищевого отравления пребывающим в оздоровительном лагере детьми.

Таким образом, фактически приговор в отношении руководителя ГБОУДО ДОЛ «Ласпи» Тараненко О.В. является доказательством, подтверждающим нарушение права ФИО6 на получение качественных и отвечающих требованиям безопасности услуг при пребывании в детском оздоровительном лагере.

Основания заявленных Дениз Л.А. настоящих исковых требований о взыскании в её пользу 200 тыс. руб. компенсации морального вреда, вследствие перенесенного стресса и переживаний за здоровье сына    являются фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что несовершеннолетнему ФИО6 были оказаны услуги ненадлежащего качества, не отвечающие требованиям безопасности и здоровья, в результате которых малолетнему причинен вред здоровья, и как следствие моральный вред.

Вместе с тем, в силу положений ст. 150 ГК РФ, перенесенные непосредственно Дениз Л.А. нравственные страдания и переживания вследствие получения ребенком в период нахождения в оздоровительном лагере пищевого отравления, не являются основанием для возникновения у истца самостоятельного права на возмещение морального вреда за счет ответчика, поскольку данные обстоятельства в рассматриваемых правоотношениях сторон, в которых Дениз Л.А. является законным представителем малолетнего ребенка, не отнесены законом к личным неимущественным правам либо нематериальным благам истца Дениз Л.А.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания в пользу Дениз Л.А.с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда в размере 200 тыс. руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления Дениз Лейлы Александровны к Государственному автономному учреждению города Севастополя «Региональный детский образовательный центр «Планета детства» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2021 года.

Председательствующий по делу

судья                                                    /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                              Н.В. Моцный