Решение по делу № 2-3819/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-3819/2019 2 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова С.А. к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» о применении срока исковой давности, погашении задолженности, определения порядка оплаты электроэнергии, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долгов С.А. обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Петроэлектросбыт» (далее – АО «Петроэлетросбыт, Общество), в котором просил применить срок исковой давности к задолженности по извещению от 31.10.2018 за период с 16.11.2012 до 19.12.2017 на сумму 41148 руб. 57 коп.; оплату потребленной электроэнергии мест общего пользования с 21.01.2019 абонентами счетчиков 351820 и 351819 производить по своим приборам учета согласно акта АО «Петроэлектросбыт» от 21.01.20189 года; погасить задолженность до 21.01.2019 за места общего пользования потребителя, проживающего в комнате 14,5 кв.м. Долгова С.А. и проживающего в комнате 9,8 кв.м Ф., согласно оплаченных квитанций; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп..

В обосновании искового заявления указал, что с 17 ноября 2009 года зарегистрирован в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Х, проживает в комнате 14,5 кв.м. Истец является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с ответчиком, также по данному абонентскому номеру является абонентом Ф., зарегистрированная и проживающая в комнате 9,8 кв.м. В указанной квартире находится комната 19 кв.м., в которой зарегистрированы и проживают ХХХ, за которой закреплен счетчик с абонентским номером Х, а также на него выведены места общего пользования до 21.01.2019.

Согласно акту от 21.01.2019 потребителями абонентского номера 351818 является семья Х, абонентом Х – К., абонентом Х – Долгов С.А., Ф.. Электроприборы в местах общего пользования у каждого пользователя индивидуальные, выключатели также индивидуальны и находятся в своих комнатах.

Поскольку истцу из ответа АО «Петроэлектросбыт» от 31 октября 2018 года стало известно о имеющейся задолженности по абонентскому номеру 351818 за период с 16.11.2012 по 19.12.2017 в размере 41148 руб. 57 коп., последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о дне, времени и месте судебно заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явился представитель, возражал против удовлетворения исковых требований, в материалы дела представил возражения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит комната 14,50 кв.м в четырехкомнатной квартире Х, расположенной в доме Х, общей площадью 116,70 кв.м.

Комната 9,8 кв.м в указанной квартире принадлежит на праве общей долевой собственности С., комната 19,00 кв.м – Е., комната 14,50 кв.м – С., комната 9,8 кв.м – Ф..

Из квитанции за электроэнергию следует, что у абонентского номера Х по адресу: г. Х, с 16 ноября 2012 года по 19 декабря 2017 года имеется задолженность в размере 41148 руб. 57 коп..

Согласно акту от 21.01.2019 потребителями абонентского номера Х является семья Е, абонентом Х – К., абонентом Х – Долгов С.А., Ф.. Электроприборы в местах общего пользования у каждого пользователя индивидуальные, выключатели также индивидуальны и находятся в своих комнатах.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В этой связи субъект права вправе применить только определенный способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате электроэнергии к Долгову С.А. ответчиком заявлено не было.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости и достоверности, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований Долгова С.А. о применении в отношении задолженности по извещению от 31.10.2018 за период с 16.11.2012 до 19.12.2017 на сумму 41148 руб. 57 коп. срока исковой давности;

Оснований для удовлетворения требований истца об оплате потребленной электроэнергии мест общего пользования с 21.01.2019 абонентами счетчиков 351820 и 351819 по своим приборам учета согласно акта АО «Петроэлектросбыт» от 21.01.20189 года; погашении задолженности до 21.01.2019 за места общего пользования потребителя, проживающего в комнате 14,5 кв.м. Долгова С.А. и проживающего в комнате 9,8 кв.м. Ф., согласно оплаченных квитанций, суд также не усматривает, поскольку в ходе рассмотрения дела из представленных по делу доказательств следует, что существующая в квартире Х схема учета электроэнергии не соответствует требованиям законодательства, и истцом не представлено доказательств того, что между всеми потребителями электроэнергии в коммунальной квартире в соответствии с абз.4 п.50 Правил 354 достигнуто и подписано соглашение о порядке оплаты электроэнергии. При этом требование истца о проведении порядка расчетов за электроэнергию при отсутствии соответствующего соглашения в ином порядке, нежели чем это предусмотрено правилами № 354 противоречит закону.

При таких обстоятельствах, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судом не установлено оснований и для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Долгову С.А. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья: