Решение по делу № 33-1257/2024 от 18.01.2024

Судья Рыбакова В.А. Дело №33-1257/2024 (№9-706/2023) 25RS0001-01-2023-004900-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе судьи Саковского Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Герасимец Натальи Николаевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2023 года,

установил:

Герасимец Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ Славянская 19 (17) об истребовании документов.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Герасимец Н.Н., как не соответствующее требованиям ст.ст.131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без движения; указаны недостатки, подлежащие устранению; установлен срок устранения недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Герасимец Н.Н. на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращено заявителю.

Герасимец Н.Н. с определением судьи не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи по доводам, указанным в частной жалобе.

С учётом положений частей 3 и 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.

Проверив представленные материалы и доводы частной жалобы, а также законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Герасимец Н.Н. оставлено без движения с предоставлением истцу срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного заявления, указанных в определении.Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что срок, предоставленный для исправления недостатков, истёк, а заявителем недостатки не устранены.

С такими выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из искового материала и доводов частной жалобы, часть указанных в определении судьи недостатков была устранена Герасимец Н.Н. в установленный судьёй срок, и ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в Ленинский районный суд г.Владивостока об исправлении недостатков искового заявления и ходатайство о переносе сроков предоставления документов.

В определении судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ не дана оценка ни заявлению истца об исправлении недостатков искового заявления, ни ходатайству о переносе сроков предоставления документов, а также не указанно, какие недостатки остались не устраненными.

При приведённых обстоятельствах, у судьи не имелось предусмотренных п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ оснований для возвращения Герасимец Н.Н. искового заявления по мотиву неисполнения требований, содержащихся в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 11 июля 2023 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Судья: