Решение по делу № 33-2990/2019 от 26.02.2019

Судья Коцарь Ю.А.

Докладчик Выскубова И.А. Дело № 33-2990/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.,

судей Выскубовой И.А., Мащенко Е.В.,

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26.03.2019 года гражданское дело по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением

по частной жалобе представителя Ф.И.О. – Ф.И.О. на определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.И.О. обратилась в суд с иском к Ф.И.О., Ф.И.О., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований истица указала, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи вышеуказанной квартиры между ней и Ф.И.О. был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде внесения в ЕЕРН сведений об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности Ф.И.О. на данную квартиру. Поскольку Ф.И.О. утратил право собственности на квартиру, она является ее собственником, в связи с чем, она вправе требовать признания ответчиков, вселенных в квартиру в период, когда ей владел Ф.И.О., утратившими право пользования данным жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Ф.И.О. - Ф.И.О. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по гражданскому делу № по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о понуждении к заключению договора купли-продажи и по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании предварительного договора недействительным и по гражданскому делу № по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года производство по гражданскому делу по иску Ф.И.О. к Ф.И.О., Ф.И.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением - приостановлено до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2018 года по гражданскому делу № по иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о понуждении к заключению договора купли-продажи и по встречному иску Ф.И.О. к Ф.И.О. о признании предварительного договора недействительным.

С указанным определением суда не согласился представитель Ф.И.О. - Ф.И.О., в частной жалобе просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, по доводам, изложенным в жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В качестве обоснования приостановления производства по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции указал, что на стадии апелляционного рассмотрения находится гражданское дело №, предметом рассмотрения которого являются права на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Так решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2018 года по гражданскому делу № исковые требования Ф.И.О. к Ф.И.О. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения. Исковые требования Ф.И.О. удовлетворены, признан недействительным предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф.И.О., Ф.И.О.. Ф.И.О., Ф.И.О. в отношении квартиры по адресу: <адрес>. Решение суда в законную силу не вступило, обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как у суда имелись основания для приостановления производства по делу, поскольку выводы решения суда по гражданскому делу № о правах на указанную квартиру будут иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского дела.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 29.01.2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ф.И.О. - Ф.И.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи