Решение по делу № 12-928/2019 от 04.09.2019

№12-928/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев жалобу Лескова М.В., на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №71 от 09 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Лескова Михаила Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №71 от 09 августа 2019 года Лесков М.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, с направлением на диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, реабилитацию в КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница».

Не согласившись с данным постановлением, Лесков М.В. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указав, что мировым судьей не были исследованы доказательства по делу, нарушен принцип состязательности сторон, все неустранимые сомнения в виновности Лескова М.В. были истолкованы против него, в действиях Лескова М.В. отсутствует состав правонарушения, доказательства по делу сфальсифицированы, судьей не были рассмотрены ходатайства о вызове свидетелей.

Лесков М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование он отказался, считает, что документы были сфальсифицированы.

Защитник ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дал пояснения по их существу. Суду пояснил, что достоверных оснований подозревать Лескова М.В, о том, что он находится в состоянии наркотического опьянения не имелось. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лескова М.В. состава административного правонарушения.

Изучив. материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

    Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

    Из материалов дела следует, что Лесков М.В. 13.06.2019 в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в деянии Лескова М.В. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Выводы о виновности Лескова М.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правовую оценку мирового судьи в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется. Мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства административного правонарушения, наличие деяния, лицо его совершившее.

Согласно материалам дела, Лесков М.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где последний указал собственноручно об этом. Таким образом, доводы автора жалобы относительно незаконности полученных доказательств по делу отклоняются.

Доводы жалобы о незаконном возложении обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, не состоятельны.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества квалифицируются по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Таким образом, законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в последующем и лечение от наркомании.

При таких обстоятельствах, следует согласиться с соответствующими выводами мирового судьи.

Доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления в совершении правонарушения, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, в связи с этим, у мирового судьи имелись основания для привлечения Лескова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Совокупность изученных доказательств указывает на обоснованность выводов мирового судьи о том, что привлекаемое лицо, является субъектом административной ответственности.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №71 ░░ 09.08.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12.,30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░