Решение по делу № 2-846/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-846/2021         *

33RS0015-01-2017-001599-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 июня 2021 года          г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания     В.В.Стайкич

с участием:

- ответчика Хохлова Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шмелева Александра Васильевича к Хохлову Егору Владимировичу о возмещении затрат на хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Шмелев А.В. обратился в суд с иском к Хохлову Е.В. о возмещении затрат на хранение транспортного средства в размере * руб., взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере * руб., а так же расходов по уплате госпошлины в размере * руб.

В обоснование иска указано, что истец является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности которого - организация специализированной стоянки.

дата и дата между ИП Шмелевым А.В. и ОМВД России по Петушинскому району заключены договоры на право осуществления деятельности на территории Петушинского района по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

дата в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, принадлежащий ответчику задержанный автомобиль *, государственный регистрационный знак № передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: адрес. В настоящее время ТС возвращено ответчику.

Рассмотрение искового заявления было назначено на 11.06.2021 и ввиду неявки истца извещенного о его времени и месте надлежащим образом, отложено на 23.06.2021.

В судебное заседание назначенное на 23.06.2021 истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, вновь в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Возражений относительно оставления иска без рассмотрения не поступило.

Изучив и оценив в совокупности материалы дела, принимая во внимание предмет требований заявления, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, поскольку в отсутствие истца не представляется возможным выяснение конкретных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Шмелева Александра Васильевича к Хохлову Егору Владимировичу о возмещении затрат на хранение транспортного средства, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Производство по заявлению может быть возобновлено по заявлению заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев