Решение по делу № 5-1/2024 (5-35/2023;) от 20.10.2023

№5-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Каа-Хем                                                                                      19 марта 2024 года

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ОВД <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД России по РТ ФИО2, выявил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов10 минут на автодороге Кызыл-Эрзин 76км и 141 м, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил съезд с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате чего, ФИО1 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ командиром ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 допущено нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебное заседание не явился.

. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд письменное возражение, глее поставил вопрос об отсутствии у водителя Санчат технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО4. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО3 следует, что по материалу ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 76 км автодороги «Кызыл – Эрзин», совершено ДТП – съезд с дороги. По прибытии сотрудниками полиции установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь в южном направлении по автодороге «Кызыл-Эрзин», на повороте, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожного происшествия в ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» доставлен водитель ФИО1 с диагнозом: «ушибленные раны лица, перелом костей носа, СГМ, компрессионный перелом первого тела поясничного позвонка», что расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и пассажирка ФИО4. с диагнозом: «компрессионный перелом грудного отдела позвоночника, закрытый перелом плечевой кости справа», что расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 двигалась дороге на 141,50 метре 76 км автодороги «Кызыл – Эрзин» совершила наезд на дерево.

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись ушибы мягких тканей головы, перелом нижней трети локтевой кости правового предплечья, компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в <адрес> вместе с гражданской женой ФИО4. В <адрес> они купили покрышки для шин, так как передние колеса были в плохом состоянии. Около 14 часов, не доезжая <адрес>, около деревьев лопнуло переднее колесо со стороны пассажирской, в результате чего машину занесло, они врезались в дерево. После столкновения оба были в сознании.

Из объяснения ФИО4. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с гражданским супругом ФИО1 выехали из <адрес> в <адрес>. Не доезжая <адрес>, внезапно лопнуло колесо, в результате чего машину занесло, они врезались в дерево. После столкновения оба были в сознании.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге Кызыл-Эрзин 76км и 141м, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево, в результате чего потерпевшей ФИО4. причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, перелома нижней трети локтевой кости правового предплечья, компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка, которые в совокупности расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский» ФИО3; схемой места ДТП; заключением эксперта №, согласно выводам, которого ФИО4. причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4. установлено на основании собранных по делу доказательств.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей, и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом финансового положения ФИО1, являющегося пенсионером, отсутствия претензии со стороны потерпевшей, размера пенсии, его пожилого возраста, а также исходя из обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в данном случае возможно применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере ниже установленного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        В.К. Лопсан