Решение по делу № 5-1-21/2024 от 15.01.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ливны 15 января 2024 года

Судья Ливенского районного суда Орловской области Скрябин Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

в отношении Добрикова А.И., <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности: 16.09.2023 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 700 рублей,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13.01.2024 г., составленному полицейским роты ППСП МО МВД России «Ливенский» сержантом полиции ФИО3, 13 января 2024 года в 15 часов 20 минут, находясь около <адрес>, Добриков А.И., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные замечания прекратить нецензурную брань не реагировал, в связи с чем был доставлен в МО МВД России «Ливенский».

В судебном заседании Добриков А.И. виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, а был задержан за причинение ножевого ранения знакомому, который в процессе совместного распития спиртного, оскорбил его в нецензурной форме.

Выслушав объяснения Добрикова А.И., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В качестве доказательств виновности Добрикова А.И. в совершении правонарушения в материалах дела, помимо вышеупомянутого протокола об административном правонарушении № от 13.01.2024 г., представлены рапорты старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский» ФИО4 и оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ливенский» ФИО5 от 13.01.2024 г., из которых следует, что Добриков А.И. 13.01.2024 г. в 15:20 в общественном месте, на <адрес> нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные замечания прекратить нецензурную брань не реагировал.

Обращает на себя внимание тот факт, что содержание рапортов упомянутых сотрудников полиции абсолютно (до слова, буквы, знака препинания) идентично друг другу, что порождает сомнения в их достоверности.

При этом, как установлено в судебном заседании, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ливенский» ФИО4 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Ливенский» ФИО5 по адресу, указанному ими в рапортах, прибыли в составе следственно-оперативной группы с целью проверки сообщения о преступлении, по подозрению в совершении которого Добриков А.И. был задержан в тот же день, 13 января 2024 года в 21:30, в порядке ст.91 УПК РФ, что свидетельствует о безусловной косвенной заинтересованности названных лиц в исходе дела об административном правонарушении в отношении Добрикова А.И.

Между тем, никто из граждан, в чьём присутствии, как следует из протокола об административном правонарушении и вышеупомянутых рапортов, Добриков А.И., нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, и чей досуг был этим нарушен, по делу опрошен не был, сведений о них как очевидцах правонарушения в протоколе не приведено.

Более того, как следует из фрагмента видеозаписи с мобильного телефона, представленного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ливенский» ФИО4 и просмотренного в судебном заседании, нецензурная брань со стороны Добрикова А.И. имела место как изложение на вопрос участкового уполномоченного полиции ФИО4 о поводе нанесения им ножевого ранения потерпевшему оскорбительных высказываний последнего в его адрес, выраженных в нецензурной форме, что приводит судью к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства наличия в описанных действиях Добрикова А.И. как объективной, так и субъективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Добрикова А.И. прекратить на основании ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья