Решение по делу № 2-205/2020 от 16.10.2019

Дело № 2-205/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    29 января 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

помощника судьи: Смола Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко ФИО6 к Паршину ФИО6 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика Паршина ФИО6, денежные средства в размере 265 000 ( двести шестьдесят пять тысяч)рублей денежные средства в размере 30 000 ( тридцать тысяч) в качестве вознаграждения уплаченное представителю, за юридические услуги, а также госпошлину при подачи иска в суд.

Исковые требования обосновывает тем, что 01.03.2018 года между сторонами по делу заключено соглашение, в соответствие с условиями которого ответчик обязался возместить истцу ущерб от ДТП, произошедшего ФИО6 года, в результате которого автомобилю истца ФИО6 года выпуска причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта составила 650000, рублей, ответчиком на дату подачи иска в суд выплачено 385000 рублей, от выплаты остальной суммы ответчик уклоняется, в связи с чем сумма 265000 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по окончании срока хранения».

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 01.03.2018 года ответчик Паршин Ю.Л. и истец Мирошниченко Н.В. заключили соглашение, по условиям которого, за причинённый автомобилю истца ФИО6 ФИО6 ФИО6 года выпуска, ущерб, ответчик обязался выплатить истцу поэтапно ущерб в общей сумме 650000 рублей, в случае выполнения условий в полном объеме, истец обязан выдать ответчику расписку.

04.03.2019 года истец направил ответчик претензию, в которой потребовал выполнения обязательств по договору, в части выплаты оставшейся суммы ущерба 265000 рублей. Сведений о выполнении обязательств по договору, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ. 1. В силу обязательства одно лицо (должник)обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенноедействие, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внестивклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ в п.2.к обязательствам вследствие причинениявреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общиеположения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, еслииное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящегоКодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений. В статье309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ответчик от выполнения взятых на себя обязательств по договору, уклоняется, доказательств обратного не представлено, в связи с чем сумма 265000 рублей должна быть взыскана с него в судебном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз. абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представителем истца, в обоснование требований о взыскании судебных расходов 30000 рублей, представлены – договор возмездного оказания услуг от 01.03.2019 года, заключенный между Мирошниченко Н.В. и Воронко Н.М., квитанция о получении представителем 30000 рублей.

Определяя размер судебных расходов, суд исходит из объема выполненной представителем работы, уровня его квалификации и оплаты на рынке юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых участвовала представитель, ценности защищаемого права, принципа разумности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, времени, потраченному в судебном заседании 12.12.2019 года и 29.01.2020 года представителем, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с Паршина Ю.Л. в пользу Мирошниченко Н.В. расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5850 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 55-57, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина ФИО6 в пользу Мирошниченко ФИО6 задолженность по соглашению о возмещении ущерба от ДТП в сумме 265000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5850 рублей, а всего 290850 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

          города Севастополя                                                           И.А. Пекаринина