Решение по делу № 2-3002/2019 от 31.05.2019

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием истца Степановой С.Н., помощника прокурора района Алсагаевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой С. Н. к Уманчук А. А., несовершеннолетнему Уманчук А.П. в лице законного представителя Уманчук А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова С.Н. обратилась в суд с иском к Уманчук А.А., несовершеннолетнему Уманчук А.П. в лице законного представителя Уманчук А.А., просит суд признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что Степанова С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Уманчук А.А. попросила зарегистрировать ее по адресу на месяц, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялась, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала своего несовершеннолетнего сына Уманчук А.П. Адрес проживания ответчиков неизвестен, наличие регистрации ответчиков по адресу создает истцу препятствия по оплате за коммунальные услуги. Регистрация ответчиков по указанному выше адресу не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Степанова С.Н. исковые требования уточнила, просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Уманчук А.А. не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, помощника прокурора района Алсагаеву Е.К., полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно положений ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Степанова С.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Уманчук А.А., несовершеннолетний Уманчук А.П. состоят на регистрационном учете.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Хабеева Э.Д. суду пояснила, что Степанова С.Н. является собственником и проживает в доме по <адрес>, в доме Уманчук А.А., Уманчук А.П. никогда не проживали, а лишь состоят на регистрационном учете.

Поскольку ответчики в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в установленном законом порядке не вселялись, в указанном доме отсутствуют принадлежащие им вещи и предметы быта, совместного хозяйства с собственником жилья не ведут, участия в расходах на обслуживание дома не принимают, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, с момента регистрации ответчики не предпринимали законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что ответчики Уманчук А.А., несовершеннолетний Уманчук А.П. не приобрели право пользования указанным жилым помещением. Сам факт регистрации по указанному адресу не может являться основанием для признания ответчиков приобретшими право пользования жилым помещением.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом постоянного жительства, а также местом временного пребывания ответчика, и суд пришел к выводу о том, что последний не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика Уманчук А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степановой С. Н. к Уманчук А. А., несовершеннолетнему Уманчук А.П. в лице законного представителя Уманчук А. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Уманчук А. А., несовершеннолетнего Уманчук А.П. в лице законного представителя Уманчук А. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Уманчук А. А., несовершеннолетнего Уманчук А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Уманчук А. А. в пользу Степановой С. Н. расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Дандарова