РљРћРџРРЇ
Дело № 2-11/2018г.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Дятьково 11 января 2018 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Кайдалова А.А.,
при секретаре Смирновой В.П.
с участием представителя истца Новиковой Е.А.,
представителя ответчика Хохлова Е.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Волкова Р .Рђ. Рє РћРћРћ Р РЎРћ «ЕВРОРРќРЎВ» Рѕ взыскании страхового возмещения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, ссылаясь РЅР° то, что 9 РёСЋРЅСЏ 2017 РіРѕРґР° произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие (ДТП) СЃ участием автомобилей: <данные изъяты> Рі/РЅ в„– РїРѕРґ управлением Волковой Рќ.РЎ., принадлежащего Волкову Р .Рђ. Рё <данные изъяты> Рі/РЅ в„–, РїРѕРґ управлением Горемыкина Рђ.Р’.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г\и №, были причинены механические повреждения, а его собственнику, Волкову Р.А. причинены убытки.
Волков Р.А. обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения.
ООО РСО «Евроинс» не признал данный случай страховым.
Волков Р.А. обратился в ООО «Приоритет Плюс».
Согласно экспертному заключению в„–Р/17 РћРћРћ «Приоритет Плюс» РѕС‚ 10.07.2017Рі. исследованные механические повреждения транспортных средств, соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 09.06.2017 РіРѕРґР°, РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР° <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> Рі/РЅ Рњ в„– СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° заменяемых деталей составила 130 730 рублей 70 копейки.
19.07.2017г. направлена претензия в адрес ООО РСО «Евроинс», в ответ на которую последовал отказ от 31.07.2017 года.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ РћРћРћ Р РЎРћ «Евроинс» РІ его пользу:
- страховое возмещение в размере 130 730 рублей 70 копеек;
- расходы по оплате услуг оценки в размере 18 000 рублей 00 копеек;
- расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек;
- штраф в размере 50 % за несвоевременное исполнение требований потребителя от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В судебном заседании представитель истца Новикова Е.А. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика – Хохлов Е.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно доверенности № от 13.01.2017г. Новиковой Е.А. в интересах Волкова Р.А. предоставлено право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Отказ от иска Новиковой Е.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца Новиковой Е.А. известны и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Принять отказ представителя истца Новиковой Е.А. от иска.
Производство РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Волкова Р .Рђ. Рє РћРћРћ Р РЎРћ «ЕВРОРРќРЎВ» Рѕ взыскании страхового возмещения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |